Δείπνο Μητσοτάκη: Η διακήρυξη της Αθήνας έγινε τελικά για την Ουκρανία…(αλβανική ανάλυση)

Αύγουστος 24, 2023. Ελλάδα.

Η Διακήρυξη της Θεσσαλονίκης το 2003 (που εγκρίθηκε στην πρώτη Σύνοδο Κορυφής ΕΕ-Δυτικών Βαλκανίων) ανέφερε ότι το μέλλον των Δυτικών Βαλκανίων βρίσκεται στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η έκδοση του 2023 της Διακήρυξης της Αθήνας, προς τιμήν αυτής της Θεσσαλονίκης, που εγκρίθηκε τη Δευτέρα, λέει (μετά από είκοσι χρόνια) ότι το μέλλον των Δυτικών Βαλκανίων είναι στην Ευρωπαϊκή Ένωση αλλά τώρα προστίθενται η Ουκρανία και η Μολδαβία έχουν με το ίδιο μέλλον…

γράφει ο Βετον Σουρρόι

Η αρχική διακήρυξη, αυτή του 2003, ήταν μια προσπάθεια της ΕΕ να δημιουργήσει έναν στρατηγικό προσανατολισμό για τα Δυτικά Βαλκάνια, μια συμφωνία μεταξύ των κρατών μελών και των κρατών των Δυτικών Βαλκανίων (συμπεριλαμβανομένου του Κοσσυφοπεδίου υπό τη διοίκηση της UNMIK).

Η Διακήρυξη της Αθήνας είναι μια προσπάθεια δημιουργίας στρατηγικού προσανατολισμού της ΕΕ για τα Δυτικά Βαλκάνια μαζί με την Ουκρανία και τη Μολδαβία.

Και, σε αυτό το σημείο, ότι η ΕΕ έχει ή θα έχει στρατηγικό προσανατολισμό, τελειώνουν τα καλά νέα.

Η γεωπολιτική και τα όρια της αστειότητας

 Σε αντιστοιχία με την πραγματικότητα, η Ουκρανία και η Μολδαβία έχουν πλέον μπει σε μια ευρωπαϊκή κούρσα μεταξύ γεωπολιτικής και κυνισμού.

Σε αυτόν τον αγώνα, το πρώτο πράγμα που μπορεί να έλθει στο μυαλό είναι η επόμενη μοιρολατρική barsoleta ότι το 2043 θα διεξαχθεί στην Ελλάδα η σύνοδος των ηγετών των Δυτικών Βαλκανίων, της Ουκρανίας και της Μολδαβίας και θα είναι καλεσμένος και ο πρωθυπουργός της Γεωργίας σε αυτήν (και αν θα χρησιμοποιήσω λίγη φαντασία, θα είναι και το Αζερμπαϊτζάν) με το οποίο θα δηλωθεί εκ νέου το ευρωπαϊκό μέλλον των Δυτικών Βαλκανίων, της Ουκρανίας, της Μολδαβίας και τώρα και της Γεωργίας (και, με λίγη φαντασία, του Αζερμπαϊτζάν)…

Η γεωπολιτική έχει τη θέση της και το 2003 και το 2023.

Το 2003, οι πόλεμοι της πρώην Γιουγκοσλαβίας είχαν τελειώσει (ο τελευταίος της Βόρειας Μακεδονίας ήταν το 2001), οι ΗΠΑ ήταν απασχολημένες με τους πολέμους του Αφγανιστάν και του Ιράκ και η ΕΕ είχε το σωστό όραμα ότι η σταθεροποίηση της Ευρώπης σημαίνει ένταξη στην ΕΕ της νοτιοανατολικής της πλευράς της (και πως για αυτό δεν πρέπει να περιμένουμε την αμερικανική γεωπολιτική επιστροφή).

Το 2023, ο πόλεμος της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας δίνει μια πρόσθετη διάσταση στο όραμα της ΕΕ, τον καθορισμό των ανατολικών συνόρων της με συνεπαγόμενη την ένταξη των Δυτικών Βαλκανίων στο σύνολο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Και ενώ η ΕΕ έχει καθιερωθεί για πρώτη φορά ως δύναμη που βοηθά ενεργά τον πόλεμο στην ευρωπαϊκή ήπειρο, μαζί με τις ΗΠΑ, η απόφαση για την ένταξη της Ουκρανίας και της Μολδαβίας, ως μόνιμο μέτρο σταθεροποίησης, ανήκει στην Ε.Ε.

Το πρόβλημα της γεωπολιτικής προσέγγισης της ΕΕ είναι η αναντιστοιχία μεταξύ των στόχων και της ικανότητας επίτευξής τους.

Μετά τη Σύνοδο Κορυφής του 2003, μόνο η Κροατία προσχώρησε στην ΕΕ. Όλοι οι άλλοι συμμετέχοντες έχουν την υπόσχεση για ένταξη και καθεστώς υποψηφίου (με εξαίρεση το Κοσσυφοπέδιο).

Αλλά το να είσαι υποψήφιος για ένταξη δεν άλλαξε τη σχέση στο τρίγωνο των ημιτελών κρατών Κοσσυφοπέδιο-Σερβία-Bοσνία/Ερζεγοβίνης.

Επιπλέον, μια άλλη υποψήφια χώρα, το Μαυροβούνιο, έχει υποστεί σημαντικό πλήγμα στην ευρωπαϊκή της πορεία από την τριβή ταυτότητας, σημαντικό μέρος της οποίας προέρχεται από την άλλη υποψήφια χώρα, τη Σερβία.

Δεν επιλύει θέματα η ΕΕ

Το 2023, η καθιέρωση της Ουκρανίας ως γεωπολιτικής καμπής, η οποία θα πρέπει να επιταχύνει την προετοιμασία της ΕΕ για αυτή τη μεγάλη ιστορική πρόκληση που θα καθορίσει τα σύνορα μεταξύ Ευρώπης και Ευρω-Ασίας, είναι το σωστό όραμα, αλλά αν ήμουν στο Κίεβο θα ανέλυα  καλύτερα τις σχέσεις Κοσσυφοπεδίου-Σερβίας και τη μεσολάβηση της ΕΕ, για να δω τι θα γίνει και στη χώρα μου.

Για περισσότερα από δέκα χρόνια, η ΕΕ δεν έχει καταλήξει σε συμφωνία για ένα θέμα στην αυλή της. Εάν δεν μπορεί να καταλήξει σε συμφωνία με τα δικά της μέσα για ένα δευτερεύον (ή τρίτης τάξης) ζήτημα σε σύγκριση με τις ανατολικές κρίσεις, τι να περιμένουμε από αυτήν στην Ουκρανία ή τη Μολδαβία;

Η γεωπολιτική, λοιπόν, ακούγεται καλά αλλά είναι ανεπαρκής

Ναι, υπήρξε μια περίοδος που λαμβάνονταν γεωστρατηγικές αποφάσεις. Η ένταξη της Ισπανίας, της Πορτογαλίας και της Ελλάδας, που αναδύθηκαν πρόσφατα από δικτατορίες, ήταν σημεία καμπής για τους λαούς αυτών των κρατών και για την ευημερία της ηπείρου στο σύνολό της.

Η ένταξη της Ρουμανίας και της Βουλγαρίας, και οι δύο χώρες που, όπως φαίνεται σήμερα, βρίσκονται στην άμεση γειτονιά του πολέμου της Ουκρανίας, σταθεροποίησε επίσης σημαντικά αυτό το τμήμα της ηπείρου. Αλλά γιατί αυτό συνέβη τότε, δεν σημαίνει ότι πρέπει να συμβεί τώρα.

Η διακήρυξη της Αθήνας έγινε, τελικά, για την Ουκρανία…

Στη Διακήρυξη της Αθήνας 2023, γίνεται μια ιστορική καμπή για την ένωση της μεγάλης υπόθεσης (την ελευθερία και την ανεξαρτησία της ευρωπαϊκής Ουκρανίας) με τις μικρότερες αιτίες (την ενοποίηση των Δυτικών Βαλκανίων).

Και, αυτή η δήλωση γίνεται ακριβώς όταν η ΕΕ εκπλήρωσε την (επόμενη) επέτειο της αδυναμίας μεσολάβησης: τον Σεπτέμβριο του περασμένου έτους στο Κοσσυφοπέδιο και στη Σερβία προσφέρθηκε με βάση το «πάρε το ή άφησέ το» το πιο φιλόδοξο έργο μέχρι στιγμής, του μια βασική συμφωνία μεταξύ δύο ανεξάρτητων κρατών για τη δημιουργία σχέσεων χωρίς αμοιβαία αναγνώριση της ιθαγένειας.

Ένα χρόνο αργότερα, γύρο μετά τον γύρο κακής διαμεσολάβησης, το Κοσσυφοπέδιο και η Σερβία απέχουν περισσότερο από τη βασική συμφωνία από ό,τι τον Σεπτέμβριο του περασμένου έτους.

Και ενώ η ΕΕ δηλώνει τη γεωστρατηγική της πρόθεση να βοηθήσει στην ώθηση της Ρωσίας από την Ουκρανία, δεν αποδεικνύει ότι μπορεί να το κάνει στα Δυτικά Βαλκάνια: εδώ και ενάμιση χρόνο, η Ρωσία παραμένει εξίσου δυνατή, αν όχι περισσότερο, σωστά στη μέση των Βαλκανίων, στη Σερβία και τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη.

Η γεωπολιτική φιλοδοξία των Βαλκανίων επεκτάθηκε τώρα μέχρι την Ουκρανία

 Η γεωπολιτική φιλοδοξία για τη δημιουργία μιας ελεύθερης Ευρώπης με τα Δυτικά Βαλκάνια μέσα και την επέκταση μέχρι τα σύνορα μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας, που εκδηλώθηκε στο δείπνο της Αθήνα, είναι η φιλοδοξία για το πιο φιλόδοξο ευρωατλαντικό σχέδιο αυτού του αιώνα.

Με έρεισμα στο δόγμα του ΝΑΤΟ

Για τα Δυτικά Βαλκάνια, αυτό σήμαινε μια δημοκρατική Σερβία σε ειρήνη με τους γείτονές της, ένα ανεξάρτητο Κοσσυφοπέδιο σε ειρήνη με τη Σερβία, μια δημοκρατική και λειτουργική Βοσνία-Ερζεγοβίνη σε ειρήνη με τον πλουραλισμό της ταυτότητας και ούτω καθεξής. Ότι όλες αυτές οι χώρες έχουν κοινή ασφάλεια σύστημα που βασίζεται στο ΝΑΤΟ.

Απέναντι σε αυτή τη γεωπολιτική φιλοδοξία βρίσκεται ο κυνισμός της πραγματικότητας. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι η ΕΕ θα δημιουργήσει έναν δημοκρατικό χώρο κάτω από την ομπρέλα του ΝΑΤΟ από το χώρο των ημιτελών συγκρούσεων χωρίς την αποφασιστική παρέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών, της Μεγάλης Βρετανίας και ισχυρών κρατών μελών της ΕΕ, κυρίως της Γερμανίας. , Γαλλία, Ιταλία και γιατί όχι η Πολωνία.

Τα μέσα που παρουσιάζονται μέχρι στιγμής στην υπόθεση Κοσσυφοπεδίου-Σερβίας, από τις συζητήσεις για τις πινακίδες κυκλοφορίας και τις εδαφικές ανταλλαγές, μέχρι τη μεγάλη «γεωπολιτική» νίκη της ΕΕ που επιτεύχθηκε στην Οχρίδα σε αυτό που ονομάστηκε Συμφωνία Κοσσυφοπεδίου-Σερβίας, δείχνουν ότι πίσω από τα μεγάλα λόγια κρύβονται μικρές ενέργειες.

Αυτό που ονομάστηκε Συμφωνία ήταν κάτι εύθραυστο με το ίδιο το γεγονός ότι δεν υπογράφηκε και θεωρείται Συμφωνία, γιατί αυτό θεωρεί ο επικεφαλής της διπλωματίας Ζοζέπ Μπορέλ.

The Hellenic Information Team

Ακολουθείστε στο Twitter

Επιτρέπεται η αναδημοσίευση μόνον με αναφορά  της ενεργής ηλεκτρονικής διεύθυνσης  του ιστολογίου παραγωγής.