Τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης επέκριναν τη συμφωνία μεταξύ Βουλγαρίας και Ελλάδας για την επιστροφή εκκλησιαστικών κειμηλίων που φυλάσσονται στο Εθνικό Ιστορικό Μουσείο στη Σόφια.
Οι εκδόσεις «Δημοκρατία», «Attica Times» και «Kefalonia Magazine» εγείρουν ερωτήματα σχετικά με το νομικό καθεστώς των επιστρεφόμενων αντικειμένων, τους όρους του μνημονίου και τη σύνδεση της διαδικασίας με τη μεταφορά των λειψάνων του Τσάρου Σαμουήλ στη Βουλγαρία.
Σε άρθρο με τίτλο «Νέα ερωτηματικά για τη συμφωνία με την Βουλγαρία απο την μερική επιστροφή ιερών κειμηλίων στις Σέρρες», η εφημερίδα «Δημοκρατία» ορίζει τις ρυθμίσεις ως «άνιση συμφωνία με τη Βουλγαρία», ανέφερε το bTV .
Το δημοσίευμα θέτει το ερώτημα γιατί ο Έλληνας πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης και η υπουργός Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη δεν παρέδωσαν τα επιστραφέντα κειμήλια στη μονή Παναγίας Εικοσιφοίνισσας.
Το δημοσίευμα θέτει επίσης το ζήτημα της ιδιοκτησίας των αντικειμένων, υποστηρίζοντας ότι δεν παραδόθηκαν τελικά στην Ελλάδα, αλλά τέθηκαν σε καθεστώς χαριστικής χρήσης.
«Τα κειμήλια δεν παραδόθηκαν στην Ελλάδα ως ιδιοκτησία, αλλά τέθηκαν σε καθεστώς χαριστικής χρήσης», αναφέρει το δημοσίευμα της «Δημοκρατίας».
Ένας πιο οξύς τόνος χρησιμοποιήθηκε από την Attica Times σε άρθρο του Σωτήρη Σκουλούδη, με τίτλο «Βουλγαρική «απρέπεια»: Τους δώσαμε τα λείψανα του Σαμουήλ, αντιδρούν για κλεμμένα κειμήλια που μας επέστρεψαν».
Ο συγγραφέας ορίζει την αφαίρεση εκκλησιαστικών αντικειμένων από την περίοδο του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου ως λεηλασία, όχι ως νόμιμη απόκτηση. «Δεν επρόκειτο για δωρεές ή νόμιμες αγορές, αλλά για λεηλασίες κατά τη διάρκεια της βουλγαρικής κατοχής», γράφει η Attica Times.
Το ίδιο δημοσίευμα ισχυρίζεται ότι το Εθνικό Ιστορικό Μουσείο της Βουλγαρίας δεν έχει δημοσιεύσει τον πλήρη κατάλογο των ιστορικών αξιών. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, συνολικά 53 αντικείμενα εξακολουθούν να αναφέρονται ως βουλγαρική περιουσία στα μητρώα του μουσείου. «Τα αντικείμενα – συνολικά 53 – δεν έχουν καν διαγραφεί από τα μητρώα του μουσείου και εξακολουθούν να αναφέρονται ως βουλγαρική περιουσία», αναφέρει το άρθρο που επικαλείται το bTV.
Η Attica Times παραθέτει επίσης τον Αλεξάντερ Κασούμοφ, δικηγόρο και εκτελεστικό διευθυντή του προγράμματος Πρόσβασης στην Πληροφόρηση, ο οποίος χαρακτηρίζει την άρνηση αποκάλυψης των πληροφοριών ως «περίεργη και νομικά αβάσιμη».
Η συμφωνία επικρίνεται επίσης από το περιοδικό Kefalonia Magazine σε άρθρο του Χαράλαμπου Παπαδόπουλου. Ο τίτλος είναι ««Ετεροβαρής είναι η αδράνεια», κύριε Μητσοτάκη; Όχι! Ετεροβαρής είναι να δίνεις ανταλλάγματα για να επιστρέψουν όσα μας άρπαξαν!».
Ο συγγραφέας αμφισβητεί την απόφαση να συνδεθεί η επιστροφή εκκλησιαστικών κειμηλίων με την παράδοση των λειψάνων του Τσάρου Σαμουήλ και άλλου ανθρωπολογικού υλικού. «Γιατί η αποκατάσταση μιας ιστορικής αδικίας εξαρτήθηκε από την παράδοση των λειψάνων του Τσάρου Σαμουήλ και άλλου ανθρωπολογικού υλικού;» διερωτάται το δημοσίευμα.
Το περιοδικό Kefalonia θέτει επίσης το ερώτημα εάν η επιστροφή των κειμηλίων συνιστά οριστική μεταβίβαση κυριότητας ή μόνο προσωρινή μεταβίβαση για φύλαξη.
«Πρόκειται για οριστική επιστροφή των κειμηλίων στην Ελλάδα ή για αμοιβαία μεταβίβαση για φύλαξη, χωρίς οριστική μεταβίβαση κυριότητας;» αναρωτιέται το άρθρο.
Σε άλλο σημείο της δημοσίευσης, ο συγγραφέας διατυπώνει την κριτική του για τις συμφωνίες με το ερώτημα: «Η Βουλγαρία πέτυχε έναν εθνικό στόχο. Τι εξασφάλισε τελικά η Ελλάδα;»
бТВ
—
About the Author
Discover more from Echedoros.blog
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
