Ο Πρωθυπουργός των Σκοπίων, Χριστιάν Μίτσκοσκι δηλώνει κατηγορηματικά ότι δεν θα λάβει μέτρα για συνταγματικές αλλαγές υπό «βουλγαρική επιταγή» και «μπορεί να περιμένει δεκαετίες, καθώς η κυβέρνησή του είναι έτοιμη να πληρώσει το τίμημα γι’ αυτό».
Στην πολιτική γνωρίζουμε ότι η επιβολή μιας εθνικιστικής αφήγησης σημαίνει προσπάθεια για διεθνή αντιπαράθεση ή έχει εγχώρια πολιτική εστίαση που στοχεύει στην απόκρυψη ξένων επιρροών και δεσμών.
Για ορισμένους Ευρωπαίους διπλωμάτες, η επιθετική ρητορική του Πρωθυπουργού της Βόρειας Μακεδονίας, Χρίστιαν Μίτσκοσκι, απέναντι στη Βουλγαρία και τη Συνθήκη Φιλίας και Καλής Γειτονίας του 2017 αποτελεί σημαντικό εργαλείο για την εκτροπή της προσοχής του κοινού από τα τρέχοντα εσωτερικά προβλήματα και την κάλυψη των εξωτερικών επιπτώσεων.
Θεσμικό αυτο-μπλοκάρισμα της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης
Ο όρος χρησιμοποιείται συχνά στην ευρωπαϊκή ορολογία και σημαίνει την απροθυμία μιας χώρας να εκπληρώσει τις διεθνείς της δεσμεύσεις.
Ο Μίτσκοσκι δηλώνει κατηγορηματικά ότι δεν θα κάνει βήματα προς συνταγματικές αλλαγές υπό «βουλγαρική επιταγή» και «μπορεί να περιμένει δεκαετίες, καθώς η κυβέρνησή του είναι έτοιμη να πληρώσει το τίμημα γι’ αυτό».
Το κύριο ζήτημα που αντιμετωπίζουν τα Σκόπια είναι το λεγόμενο «ευρωπαϊκό διαπραγματευτικό πλαίσιο» (γνωστό ως Ευρωπαϊκή Συναίνεση του 2022), το οποίο απαιτεί την ένταξη των Βουλγάρων στο Σύνταγμα της χώρας ως προϋπόθεση για την πραγματική έναρξη των διαπραγματεύσεων ένταξης στην ΕΕ.
Η έλλειψη προόδου στην πορεία των μεταρρυθμίσεων προς τις Βρυξέλλες εξηγείται από τις βολικές «άδικες απαιτήσεις» των γειτόνων της και την έλλειψη ευελιξίας εκ μέρους της ΕΕ, ενώ η δημόσια δυσαρέσκεια στρέφεται προς τη Σόφια.
Οικονομικές προκλήσεις και χρέη
Η Βόρεια Μακεδονία αντιμετωπίζει σοβαρές διαρθρωτικές οικονομικές δυσκολίες, υψηλό πληθωρισμό και αυξανόμενο δημόσιο χρέος. Αντί για μεταρρυθμίσεις που χρηματοδοτούνται από την ΕΕ και απαιτούν αυστηρό κράτος δικαίου, η κυβέρνηση VMRO-DPMNE διαπραγματεύτηκε ένα τεράστιο δάνειο από την Ουγγαρία κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης του Βίκτορ Όρμπαν.
Η συνεχής αντιβουλγαρική και αντιευρωπαϊκή ρητορική χρησιμοποιείται ακριβώς για να συγκαλύψει την αυξανόμενη οικονομική εξάρτηση των Σκοπίων από εναλλακτικές χρηματοπιστωτικές ενώσεις κατά μήκος του άξονα «Βουδαπέστη-Βελιγράδι-Πεκίνο», του οποίου ο κύριος στόχος είναι η απομάκρυνση της χώρας από τα οικονομικά πρότυπα της ΕΕ.
Επίπεδα διαφθοράς και ένα αναποτελεσματικό σύστημα δικαιοσύνης
Η ασυμβίβαστη καταπολέμηση του οργανωμένου εγκλήματος και της διαφθοράς από την εποχή της προηγούμενης κυβέρνησης, την οποία ο Μίτσκοσκι συχνά περιγράφει ως «οικονομία της κάνναβης», παραμένει μόνο στα λόγια.
Διεθνείς εκθέσεις, συμπεριλαμβανομένης αυτής της Bertelsmann BTI, αναφέρουν τακτικά σοβαρά ελλείμματα στην απονομή της δικαιοσύνης στη Βόρεια Μακεδονία και ισχυρή πολιτική επιρροή στο δικαστικό σύστημα.
Η εθνικιστική προπαγάνδα για τη «διατήρηση της μακεδονικής ταυτότητας» βρίσκει επίσης εφαρμογή εδώ, δηλαδή ως ασπίδα ενάντια στην κριτική της αντιπολίτευσης και του αστικού τομέα σχετικά με σκάνδαλα διαφθοράς, κομματικούς διορισμούς και αναποτελεσματικές μεταρρυθμίσεις.
Σταθερότητα συνασπισμού και ενδοεθνοτική ισορροπία
Η σταθερή διακυβέρνηση του VMRO-DPMNE εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τους εταίρους του συνασπισμού, συμπεριλαμβανομένου του αλβανικού μπλοκ Vredi και κομμάτων με φιλοσερβικό ή φιλορωσικό προφίλ, όπως ο σχηματισμός του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης Ιβάν Στοϊλκόβιτς.
Η παρουσία του στο υπουργικό συμβούλιο νομιμοποιεί στο υψηλότερο κρατικό επίπεδο την έννοια του σερβικού ηγεμονισμού στα Βαλκάνια, γνωστό σήμερα ως «Σερβικός Κόσμος».
Ο Στοϊλκόβιτς αρνείται δημόσια τη γενοκτονία στη Σρεμπρένιτσα, τη Ζέπα και το Γκόραζντε και είναι ένθερμος υποστηρικτής του καθεστώτος του Κρεμλίνου.
Δεν έχει κρύψει ποτέ τους στενούς δεσμούς του με τη Μόσχα, συμμετέχοντας τακτικά σε διεθνή φόρουμ ασφαλείας στη Ρωσία, γεγονός που τον καθιστά τον κύριο αγωγό ρωσικής επιρροής στην εκτελεστική εξουσία ενός κράτους μέλους του ΝΑΤΟ που έχει δηλώσει την επιθυμία του για ένταξη στην ΕΕ.
Σοβαρές ανησυχίες για τον διορισμό του, που τον χαρακτηρίζουν ως αγωγό κακόβουλης ρωσικής και κινεζικής επιρροής, εκφράζονται τακτικά από τους ευρωβουλευτές, συμπεριλαμβανομένης της έκθεσης του Thomas Weitz προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το καλοκαίρι του 2025.
Μέσω της εθνικιστικής επιθετικότητας, ο Μίτσκοσκι εδραίωσε το εκλογικό του σώμα μεταξύ των εθνοτικών Μακεδόνων και εξάλειψε την κριτική ότι ο συνασπισμός του έκανε συμβιβασμούς σε άλλους τομείς της εγχώριας πολιτικής.
Το να παίζουμε το «αντιβουλγαρικό χαρτί» αποτελεί συνέχεια της παλιάς σερβικής/γιουγκοσλαβικής στρατηγικής για την εξουδετέρωση της ανεξαρτησίας της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας και την παρεμπόδιση της ευρωπαϊκής του ολοκλήρωσης.
Με τη δημιουργία ενός εξωτερικού εχθρού, το πολιτικό αδιέξοδο και η επιδεινούμενη αυτοαπομόνωση από τους ευρωπαϊκούς θεσμούς νομιμοποιούνται, κινητοποιώντας την υποστήριξη του κοινού μέσω πρωτόγονων συναισθημάτων, αντί μέσω πραγματικών οικονομικών και κοινωνικών αποτελεσμάτων.
«Αυξανόμενος» ευρωσκεπτικισμός
Οι προεδρικές και βουλευτικές εκλογές στη Βόρεια Μακεδονία την άνοιξη του 2024 εξασφάλισαν την πλήρη εξουσία για το VMRO-DPMNE. Ακολούθησε μια απότομη στροφή στη στρατηγική τοποθέτηση και τη ρητορική που χρησιμοποίησαν τα Σκόπια.
Τα τελευταία δύο χρόνια έχουν δει μια νέα φάση εξάπλωσης απροκάλυπτων αντιευρωπαϊκών και συγκαλυμμένων φιλορωσικών αφηγημάτων.
Δεν αποτελούν πλέον ένα περιθωριακό φαινόμενο, που περιορίζεται σε περιθωριακούς παράγοντες, αλλά ενσωματώνονται επιλεκτικά στον επίσημο κρατικό λόγο από τους στενότερους συμμάχους του Μίτσκοσκι στην κυβέρνηση, θεσμοθετώντας έτσι τον ευρωσκεπτικισμό.
Σε αντίθεση με τη Σερβία, όπου οι δεσμοί με τη Μόσχα διαφημίζονται ανοιχτά, στη Βόρεια Μακεδονία η κυβέρνηση διατηρεί μια επίσημη γραμμή «δέσμευσης για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση».
Ωστόσο, πίσω από αυτή την πρόσοψη, προωθείται ένας λεγόμενος «λόγος απογοήτευσης, που υπονομεύει την εμπιστοσύνη στις Βρυξέλλες».
Τα κύρια μηνύματα του Πρωθυπουργού και του κόμματός του επικεντρώνονται στη θέση ότι η ΕΕ θέτει «απαράδεκτους όρους» και το διαπραγματευτικό πλαίσιο αποτελεί «παγίδα για τη μακεδονική ταυτότητα».
Αντί για άμεσα φιλορωσικά συνθήματα, εφαρμόζεται μια σκόπιμη καθυστέρηση των συνταγματικών αλλαγών με την ένταξη των Βουλγάρων στον Βασικό Νόμο.
Με αυτόν τον τρόπο, η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση αυτομπλοκάρεται, αλλά η ευθύνη για αυτό μετατίθεται στην «απρόσιτη και άδικη ΕΕ» και την «εχθρική Βουλγαρία», αφήνοντας μια «ανοιχτή πόρτα» για την αναζήτηση εναλλακτικής εξωτερικής πολιτικής.
Στην πράξη, αυτή η εναλλακτική υπάρχει πάντα και κανείς στις Βρυξέλλες δεν αναγκάζει τα Σκόπια να επιλέξουν το δυτικό μοντέλο ανάπτυξης.
Πρόκειται για θέμα αξιακού προσανατολισμού και στρατηγικής επιλογής που πρέπει να γίνει και να ακολουθηθεί.
Αντ’ αυτού, το κυβερνών κόμμα στη Βόρεια Μακεδονία έχει επιδείξει ισχυρή οικονομική και πολιτική προσέγγιση με τον πρώην Ούγγρο πρωθυπουργό Βίκτορ Όρμπαν και την αυταρχική διακυβέρνηση του Αλεξάνταρ Βούτσιτς στη Σερβία.
Και οι δύο είναι γνωστοί για τις φιλορωσικές και φιλοκινεζικές θέσεις τους, καθώς και για την κριτική τους προς τις Βρυξέλλες.
Το τεράστιο δάνειο που διαπραγματεύτηκε η κυβέρνηση Μίτσκοσκι με την Ουγγαρία αποτελεί έναν εναλλακτικό χρηματοοικονομικό πυλώνα, απομακρύνοντας τη χώρα από τα χρηματοδοτικά μέσα και τους όρους της ΕΕ.
Η ριζοσπαστική αντιπολίτευση ως καταλύτης
Ενώ το VMRO-DPMNE δημιουργεί θεσμικό ευρωσκεπτικισμό, το ριζοσπαστικό κόμμα «Αριστερά», το οποίο έχει αυξήσει την επιρροή του στο κοινοβούλιο, παίζει τον ρόλο ενός ανοιχτού εκπροσώπου του Κρεμλίνου.
Οι εκπρόσωποί του εκφράζουν κυνικά και χυδαία αντινατοϊκές θέσεις και ζητούν να τερματιστεί η πορεία προς την ΕΕ.
Αυτή η ριζοσπαστικοποίηση της αντιπολίτευσης επιτρέπει στον Μίτσκοσκι να φαίνεται «μετριοπαθής», αν και στην πράξη ακολουθεί μια παρόμοια απομονωτική πολιτική.
Άνεση στα μέσα ενημέρωσης και ελευθερία έκφρασης
Η εκτροπή της προσοχής του κοινού από τα εσωτερικά προβλήματα και η απόκρυψη εξωτερικών επιρροών είναι δυνατή μόνο εάν διασφαλιστεί ο έλεγχος του μιντιακού περιβάλλοντος για την ενίσχυση των πολιτικών μηνυμάτων και τον περιορισμό των ευκαιριών των ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης. Ανεξάρτητες αναλύσεις του χώρου πληροφόρησης στη Βόρεια Μακεδονία τα τελευταία χρόνια δείχνουν αρκετές σημαντικές στιγμές.
Άρση της απαγόρευσης της κρατικής διαφήμισης
Πριν από τις εκλογές του 2024, έγιναν νομοθετικές αλλαγές που άρουν την απαγόρευση της κρατικής χρηματοδότησης της διαφήμισης σε ιδιωτικά μέσα ενημέρωσης. Αρχικά εισήχθη για τον περιορισμό της διαφθοράς στον τομέα των μέσων ενημέρωσης, η αλλαγή έδωσε στον Μίτσκοσκι ισχυρότερο έλεγχο στα μέσα ενημέρωσης, διασφαλίζοντας την επιρροή του στη δημόσια αφήγηση.
Η Ρωσία ως υπερασπιστής των παραδοσιακών αξιών
Τα τελευταία δύο χρόνια, έχει παρατηρηθεί σημαντική αύξηση στην παρουσίαση της Μόσχας από τοπικές πύλες ως θεματοφύλακα της Ορθοδοξίας, των οικογενειακών αξιών και του πανσλαβισμού. Ταυτόχρονα, η Δύση και η ΕΕ περιγράφονται ως «ηθικά εκφυλισμένες» και ως δυνάμεις που έχουν ως κύριο στόχο να σβήσουν την εθνική ταυτότητα της Βόρειας Μακεδονία.
Για τον σκοπό αυτό χρησιμοποιούνται επίσης συντηρητικές ενώσεις πολιτών, καθώς και τμήματα των εκκλησιαστικών δομών.
Σε αυτό το πλαίσιο, τα επίσημα στατιστικά στοιχεία για τη μετανάστευση πολιτών της Βόρειας Μακεδονίας προς τη Δυτική Ευρώπη και τη Ρωσία, καθώς και τα οικονομικά έσοδα από τη διασπορά, δείχνουν μια τεράστια ανισορροπία μεταξύ εκείνων που επιθυμούν να ζήσουν, να εργαστούν και να αναπτυχθούν στην ΕΕ και εκείνων που είναι έτοιμοι να ζήσουν σε συνθήκες «διατηρημένων οικογενειακών αξιών» στην περιοχή της Μόσχας.
Προπαγάνδα μέσω ενός σερβικού φίλτρου
Μεγάλο μέρος της παραπληροφόρησης στη Βόρεια Μακεδονία δεν προέρχεται απευθείας από τη Ρωσία, αλλά μεταδίδεται και προσαρμόζεται μέσω της Σερβίας. Τα σερβόφωνα ταμπλόιντ, καθώς και τα περιφερειακά γραφεία του Sputnik και του RT (Russia Today) στο Βελιγράδι, χρησιμεύουν ως η κύρια πηγή ειδήσεων για τα διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης της Βόρειας Μακεδονίας. Αυτό το περιεχόμενο ενσταλάζει σκόπιμα αντι-ΝΑΤΟικά και αντι-ΕΕ αισθήματα, παρουσιάζοντας τη Βόρεια Μακεδονία ως «θύμα» δυτικών γεωπολιτικών παιχνιδιών.
Ο στρατηγικός κίνδυνος
Σε μόλις δύο χρόνια, από το 2024 έως το 2026, η αντιευρωπαϊκή αφήγηση στη Βόρεια Μακεδονία εξελίχθηκε από χαοτικές ψευδείς ειδήσεις σε μια δομημένη πολιτική στρατηγική. Η σταδιακή οικοδόμηση και καλλιέργεια του ευρωσκεπτικισμού στη χώρα από τον Μίτσκοσκι και την παρέα του στοχεύει στη διαμόρφωση δημόσιας συναίνεσης ότι η Βόρεια Μακεδονία δεν έχει μέλλον στην ΕΕ, ότι η Ένωση των πιο ανεπτυγμένων σύγχρονων χωρών δεν αξίζει την παρουσία ‘Μακεδόνων’ πολιτών σε αυτήν και ότι οι εναλλακτικές συμμαχίες με τη Βουδαπέστη, το Βελιγράδι, τη Μόσχα και το Πεκίνο είναι πολύ πιο αξιόπιστες, ειδικά για τη διατήρηση της εθνικής κυριαρχίας.
Ο σκεπτικισμός που ενσταλάζουν οι ηγέτες στα Σκόπια σχετικά με την ένταξη στην ΕΕ δεν τους εμποδίζει να επωφεληθούν από τα προενταξιακά κονδύλια των Βρυξελλών με τον τρόπο που θέλουν – χωρίς κανόνες, χωρίς μεταρρυθμίσεις και εις βάρος των πολιτών τους.
Η ευημερία του κράτους καθορίζεται από την ευημερία των πολιτών του. Το τίμημα που σχεδιάζει να πληρώσει ο Μίτσκοσκι με τον θεσμικό αυτοαποκλεισμό θα το πληρώσουν στην πράξη όλοι οι πολίτες της Βόρειας Μακεδονίας, οι οποίοι εξακολουθούν να υφίστανται οικονομικές ζημιές και αναζητούν σωτηρία στο εξωτερικό.
Στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Σεράγεβο το 2024, ειδικοί προειδοποίησαν ότι το Κρεμλίνο χρησιμοποιεί τα Δυτικά Βαλκάνια ως πεδίο εκπαίδευσης για πληροφοριακό πόλεμο, συμπεριλαμβανομένης της διάδοσης παραπληροφόρησης και της εργαλειοποίησης εθνοτικών και θρησκευτικών διαιρέσεων.
Μέχρι σήμερα, η Βόρεια Μακεδονία και η Σερβία είναι τα σημεία που ξεχωρίζει ο Πούτιν στην περιοχή και η ΕΕ θα πρέπει να εξετάσει σοβαρά εάν οι μη μεταρρυθμισμένοι ξένοι δορυφόροι έχουν θέση στο μπλοκ.
Γκεόργκι Πασκούλεφ, αρχισυντάκτης του πρακτορείου BGNES
—
About the Author
Discover more from Echedoros.blog
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
