Επικεφαλής Ισραηλινού Ινστιτούτου Ασφάλειας: «Μην συγχέετε την Τουρκία με το Ιράν»

Χρόνος Ανάγνωσης: 4 λεπτά

Όποιος συγκρίνει την τουρκική απειλή με την ιρανική δεν καταλαβαίνει το μέγεθος της ιρανικής απειλής – και τους κάνει χάρη • Η αντιμετώπιση της τουρκικής πρόκλησης απαιτεί πολιτικά και διπλωματικά εργαλεία, όχι έναν στρατιωτικό ορισμό που θα μετέτρεπε την Άγκυρα σε εχθρό • Σχολιάζει ο Πρώην επικεφαλής της Ισραηλινής Υπηρεσίας Πληροφοριών, Ταμίρ Χέιμαν

Εν ολίγοις, η Τουρκία αυξάνει την περιφερειακή και διεθνή επιρροή της. Είναι ένας στρατηγικός αντίπαλος που πρέπει να ηττηθεί, αλλά όχι σε στρατιωτικό επίπεδο. Η Τουρκία δεν πρέπει να μετατραπεί σε εχθρό.

Η συμφωνία με την Ελλάδα για την προμήθεια ισραηλινών αμυντικών δυνατοτήτων είναι ένα σημαντικό βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση, αλλά δεν είναι αρκετό, ειδικά δεδομένου του γεγονότος ότι εντείνει και την ήδη υπάρχουσα ένταση.

Το αποτέλεσμα του πολέμου ΗΠΑ-Ισραήλ εναντίον του Ιράν αποτελεί μια ευκαιρία για την Τουρκία, η οποία αξιοποιείται με πολύ περίπλοκο τρόπο.

Αυτή η ευκαιρία δημιουργήθηκε από έναν συνδυασμό διαφόρων παραγόντων:

Πρώτον, η αποδυνάμωση του Ιράν και του σιιτικού άξονα αποτελεί ευκαιρία για την ενίσχυση της σχέσης μεταξύ ισχυρών σουνιτικών κρατών και τη δημιουργία μιας ανεξάρτητης σουνιτικής συμμαχίας.

Δεύτερον, παρά την αποδυνάμωση του σιιτικού άξονα, η ζημιά που έχει προκαλέσει το Ιράν στα κράτη του Κόλπου έχει καταδείξει μια ευπάθεια που απαιτεί ανεξάρτητη απάντηση και δεν είναι καθόλου σαφές ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αποτελούν επαρκή προστατευτική ομπρέλα.

Με άλλα λόγια, το γεγονός ότι το Ιράν δεν ηττήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες και ο κίνδυνος οι Ηνωμένες Πολιτείες να μην αποτελούν σταθερό στήριγμα με την πάροδο του χρόνου, δημιουργούν μια ευκαιρία για μια τοπική-ανεξάρτητη απάντηση με επικεφαλής την Τουρκία.

Η απόπειρα ηγεμονισμού της Τουρκίας δεν έρχεται στο κενό

Η Τουρκία έχει ήδη στρατιωτική εμπλοκή σε 13 χώρες της Μέσης Ανατολής και της Αφρικής και διατηρεί πάνω από εκατό στρατιωτικές εγκαταστάσεις σε όλη τη Μέση Ανατολή.

Έχει εμπλακεί στην Ερυθρά Θάλασσα και τον Περσικό Κόλπο. Επεκτείνει την κυριαρχία της στο βόρειο Ισραήλ, επίσης στον Λίβανο και ιδιαίτερα στη Συρία υπό την κυριαρχία του αλ Τζουλάνι.

Η Τουρκία εμπλέκεται επίσης στη Γάζα στο πλαίσιο της συνεργασίας της στο «Συμβούλιο Ειρήνης», επομένως από γενική άποψη, αυτό μοιάζει με μια στρατηγική ανάπτυξη που στοχεύει στην περικύκλωση του Ισραήλ, αλλά στην πραγματικότητα πρόκειται για αξιοποίηση μιας ευκαιρίας που επιτρέπει ευρεία περιφερειακή επιρροή – σε επίπεδο «νεοοθωμανισμού».

Πρόσφατα, υπογράφηκε μια νέα αμυντική συμμαχία στη Μέση Ανατολή μεταξύ του δίδυμου Πακιστάν-Σαουδικής Αραβίας (μια παλιά συμμαχία) και της Τουρκίας.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες το χαιρέτισαν, πιθανώς λόγω της προσέγγισης που υιοθέτησαν οι άνθρωποι της MAGA στην κυβέρνηση Τραμπ, η οποία υποστηρίζει ότι όσο περισσότερες χώρες αναλαμβάνουν την ευθύνη για την ασφάλειά τους χωρίς αμερικανική εμπλοκή και οικονομικές επενδύσεις, τόσο το καλύτερο.

Επιπλέον, ο Τραμπ βλέπει τον Ερντογάν ως σημαντικό σύμμαχο και τον εκτιμά ιδιαίτερα σε προσωπικό επίπεδο – έναν ισχυρό και πραγματιστή ηγέτη.

Ο Ερντογάν εκμεταλλεύεται αυτή την εγγύτητα για να ενισχύσει τη θέση του στη συμμαχία του ΝΑΤΟ και έναντι της Ευρώπης, η οποία, παρά το γεγονός ότι δεν τον δέχεται στην ένωση, προσπαθεί πολύ σκληρά να τον ικανοποιήσει λόγω της πιθανότητας βλάβης που επιφυλάσσει έναντι της Ευρώπης (μετανάστες).

Οι έννοιες που λειτούργησαν εναντίον του Ιράν θα μας βλάψουν εναντίον της Τουρκίας

Το Ισραήλ μετά τις 7 Οκτωβρίου υιοθέτησε μια νέα αντίληψη ασφάλειας, στην οποία δεν υπάρχει χώρος για διαχείριση κινδύνου, οι διεθνείς συμφωνίες είναι άσχετες και η βία και η στρατιωτική οδός αποτελούν την εξωτερική πολιτική του Ισραήλ.

Επομένως, η ισραηλινή κυβέρνηση βλέπει την Τουρκία ως απειλή.

Και πράγματι, υπάρχει λόγος ανησυχίας – οι στρατιωτικές δυνατότητες της Τουρκίας είναι εξαιρετικά εντυπωσιακές, η παρουσία της στη Μέση Ανατολή είναι απειλητική, οι δηλώσεις του Ερντογάν είναι οι χειρότερες που μπορεί να φανταστεί κανείς, κι όμως το συμπέρασμα ότι η Τουρκία πρέπει να συμπεριληφθεί στην απόδοση απειλής είναι λανθασμένο.

Η Τουρκία δεν πρέπει να μετατραπεί σε de facto εχθρικό κράτος. Αυτό θα ήταν ένα σοβαρό στρατηγικό λάθος

Το πρόβλημα είναι ο κίνδυνος μιας αυτοεκπληρούμενης προφητείας. Και έτσι θα μπορούσε να εξελιχθεί – δεδομένου ότι το Ισραήλ τοποθετεί την Τουρκία ως απειλή αναφοράς, οι Ισραηλινές Άμυνες θα προετοιμαστούν να επιτεθούν στην Τουρκία (δικαίως), επειδή η άμυνα δεν είναι αρκετή.

Η Τουρκία θα αναγνωρίσει αυτήν την ετοιμότητα ως απειλή και, σε απάντηση, θα αντιληφθεί το Ισραήλ ως υπαρξιακή απειλή, κάτι που θα οδηγήσει σε τουρκικές προετοιμασίες.

Αυτή η προετοιμασία θα εντοπιστεί από τις ισραηλινές μυστικές υπηρεσίες, θα ερμηνευτεί ως επιβεβαίωση προηγούμενων αξιολογήσεων και το προφανές συμπέρασμα είναι ότι η Τουρκία είναι εχθρός.

Έτσι, προκύπτει ένας εντελώς περιττός κύκλος κλιμάκωσης.

Η Τουρκία είναι κράτος μέλος του ΝΑΤΟ, έχει πρεσβεία στο Ισραήλ, επηρεάζεται πολύ από τις δυτικές χώρες, από άποψη αντίληψης δεν μοιάζει με την απειλή του σιιτικού άξονα με επικεφαλής το Ιράν, και όποιος κάνει αυτή τη σύγκριση δεν καταλαβαίνει το μέγεθος της ιρανικής απειλής και κάνει χάρη στους Ιρανούς.

Πρέπει να αντιμετωπιστεί διαφορετικά

Συνεπώς, το συμπέρασμα είναι ότι θα πρέπει να προωθηθεί η μακροπρόθεσμη ανάπτυξη δυνάμεων που θα δημιουργήσει μια καλή βάση για τη μελλοντική πιθανότητα μιας τουρκικής απειλής (δηλαδή, επενδύσεις σε πληροφορίες, ναυτική ισχύ και δυνατότητες πυρός τρίτου κύκλου που είναι σχετικές τόσο για το Ιράν όσο και για την Τουρκία). Ωστόσο, θα πρέπει να αποφεύγεται η τοποθέτηση της Τουρκίας ως απειλής αναφοράς στο πολυετές σχέδιο των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων.

Η διαφορά μπορεί να φαίνεται σημασιολογική, αλλά όσον αφορά τον αμυντικό προϋπολογισμό, το πρόγραμμα εκπαίδευσης και τον αντίκτυπο αυτού του ορισμού στην τουρκική αντίληψη για μια ισραηλινή απειλή – είναι δραματική.

Συμπερασματικά, η τουρκική πρόκληση δεν πρέπει να αγνοηθεί, αλλά πρέπει να αντιμετωπιστεί και να εξουδετερωθεί με έναν εκλεπτυσμένο τρόπο.

Σύσφιξη σχέσεων με Ελλάδα και Κύπρο αλλά και Ινδίας

Ένα καλό παράδειγμα αυτού είναι η ενίσχυση των διπλωματικών και αμυντικών σχέσεων με την Ελλάδα και την Κύπρο, καθώς και η προώθηση της συνεργασίας με την Ινδία, η οποία θεωρεί σοβαρή τη σύνδεση μεταξύ Πακιστάν και Τουρκίας.

Αλλά αυτό πρέπει να συνδεθεί με μια ευρύτερη στρατηγική για την Ανατολική Μεσόγειο και τον Ινδο-Ειρηνικό (IMEC – ενέργεια, υποδομές, μεταφορές κ.λπ.).

Στον τομέα της ασφάλειας, εκτός από την οικοδόμηση μιας ευέλικτης δύναμης που δημιουργεί μια απάντηση στο επικίνδυνο σενάριο, το Ισραήλ πρέπει να διατηρήσει έναν μηχανισμό για τον περιορισμό της κλιμάκωσης με την Τουρκία μέσω άμεσων συνομιλιών μεταξύ ισραηλινών και τούρκων εκπροσώπων.

Οι επιχειρηματικοί δεσμοί πρέπει να ανανεωθούν – το δυναμικό εξακολουθεί να υπάρχει εκεί, παρά το τουρκικό μποϊκοτάζ.

Και όσον αφορά το συριακό ζήτημα, μην αυξάνετε τις ισραηλινές κόκκινες γραμμές με τρόπο που μειώνει την ευελιξία του Ισραήλ.

Κάθε περίπτωση θα εξεταστεί ξεχωριστά και δεν πρέπει να αντιγράψουμε τη στρατηγική κατά της ιρανικής οχύρωσης στη Συρία σε κάτι παρόμοιο κατά της οχύρωσης της Τουρκίας, όπως ακριβώς δεν πρέπει να αντιγράψουμε τις έννοιες του “σουνιτικού άξονα”, του “κύκλου της φωτιάς” και άλλων.

Αυτή είναι μια απειλή για την οποία η κύρια προσπάθεια που απαιτείται για την καταπολέμησή της είναι η πολιτική προσπάθεια με τη βοήθεια αφοσιωμένων πληροφοριών και όχι η στρατιωτική προσπάθεια.

[ Ο Υποστράτηγος (ε.α.) Ταμίρ Χέιμαν είναι ο πρώην επικεφαλής της Διεύθυνσης Πληροφοριών και νυν επικεφαλής του Ινστιτούτου Μελετών Εθνικής Ασφάλειας (INSS)]

mako.co.il

—

Echedoros.blog