Πλήγμα για την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν. Η επικεφαλής της ΕΚ έχασε τη δίκη για τo «Pfizergate»

Ετυμηγορία στην υπόθεση ” Pfizergate “. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έκανε λάθος όταν αρνήθηκε να δημοσιεύσει μηνύματα μεταξύ της Προέδρου Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και του Διευθύνοντος Συμβούλου της Pfizer, Άλμπερτ Μπούρλα, κατά την κρίσιμη περίοδο της πανδημίας Covid-19, αποφάσισε την Τετάρτη το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Λουξεμβούργο. 

Η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, στην εβδομαδιαία συνάντηση των Ευρωπαίων Επιτρόπων, που πραγματοποιήθηκε στις Βρυξέλλες, 14 Μαΐου 2025

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ακύρωσε την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να αρνηθεί στην αμερικανική εφημερίδα The New York Times την πρόσβαση στα μηνύματα που ανταλλάχθηκαν μεταξύ της Προέδρου Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και του Διευθύνοντος Συμβούλου της Pfizer, Άλμπερτ Μπούρλα, θεωρώντας ότι η εκτελεστική εξουσία της ΕΕ δεν εξήγησε εύλογα γιατί δεν κατείχε τα κείμενα. Η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας που συντόνισε αυτήν την ενέργεια είναι η Laura Codruța-Koveși.

Αμερικανοί δημοσιογράφοι ζήτησαν πρόσβαση στην ανταλλαγή μηνυμάτων που έλαβαν χώρα πριν από την υπογραφή σύμβασης ύψους δισεκατομμυρίου ευρώ μεταξύ της Pfizer και της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την αγορά εμβολίων. Η απόφαση του δικαστηρίου θα μπορούσε να έχει σημαντικές συνέπειες για τη διαφάνεια και τη δημόσια λογοδοσία των ευρωπαϊκών θεσμών και αποτελεί σοβαρό πλήγμα για την εικόνα της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, αναφέρει το Politico .

«Αυτή είναι μια σαφής νίκη για τη διαφάνεια. Οι άνθρωποι θέλουν και έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις, κάτι που είναι απαραίτητο σε μια δημοκρατία. Ακόμα κι αν αυτές οι αποφάσεις λαμβάνονται μέσω γραπτών μηνυμάτων », δήλωσε η Ολλανδή ευρωβουλευτής Ρακέλ Γκαρσία Ερμίδα-βαν ντερ Βάλε , η οποία, εκ μέρους της ομάδας Renew Europe, υποστηρίζει τις αλλαγές στον νόμο για την πρόσβαση σε έγγραφα.

Το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης δήλωσε την Τετάρτη, σε επίσημη ανακοίνωσή του, ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή «δεν εξήγησε με εύλογο τρόπο γιατί έκρινε ότι τα γραπτά μηνύματα που ανταλλάχθηκαν στο πλαίσιο της απόκτησης εμβολίων κατά της Covid-19 δεν περιείχαν σημαντικές πληροφορίες… η διατήρησή τους πρέπει να διασφαλιστεί».

Στην καρδιά του σκανδάλου βρίσκεται το ερώτημα εάν τα γραπτά μηνύματα θα πρέπει να θεωρούνται επίσημα έγγραφα και, ως εκ τούτου, εάν πρέπει να δημοσιεύονται στο όνομα της διαφάνειας. Ενώ ακτιβιστές και πολλοί παρατηρητές υποστηρίζουν ότι αυτά θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο όπως οποιαδήποτε άλλη μορφή επίσημης επικοινωνίας που σχετίζεται με τη χάραξη δημόσιας πολιτικής, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει υποστηρίξει το αντίθετο.

Η αντίδραση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

« Η διαφάνεια ήταν ανέκαθεν θεμελιώδους σημασίας για την Επιτροπή και την Πρόεδρο φον ντερ Λάιεν. Θα συνεχίσουμε να σεβόμαστε αυστηρά το ισχυρό νομικό πλαίσιο που ισχύει για την εκπλήρωση των υποχρεώσεών μας », ανέφερε η Επιτροπή σε ανακοίνωσή της μετά την ετυμηγορία, προσθέτοντας ότι θα «αποφασίσει για τα επόμενα βήματα ».

Η ύπαρξη των μηνυμάτων, τα οποία η Επιτροπή αρχικά δεν επιβεβαίωσε, αποκαλύφθηκε σε συνέντευξη που έδωσε η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν στους New York Times το 2021.

Ωστόσο, ενώπιον του δικαστηρίου του Λουξεμβούργου, η Επιτροπή υποστήριξε πέρυσι ότι αυτά τα μηνύματα δεν ήταν επαρκούς σημασίας για να θεωρηθούν «έγγραφα» με τη νομική έννοια και ως εκ τούτου δεν είχαν καταγραφεί επίσημα και δεν μπορούσαν να τεθούν στη διάθεση των δημοσιογράφων.

Το δικαστήριο απέρριψε αυτή την αιτιολόγηση: «Η Επιτροπή δεν μπορεί απλώς να δηλώσει ότι δεν κατέχει τα ζητούμενα έγγραφα, αλλά πρέπει να παράσχει αξιόπιστες εξηγήσεις που θα επιτρέψουν στο κοινό και στο δικαστήριο να κατανοήσουν γιατί αυτά τα έγγραφα δεν μπορούν να βρεθούν».

Ντροπιαστικό χτύπημα για τη φον ντερ Λάιεν

• Η υπόθεση αποτελεί ένα ευαίσθητο σημείο για την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, επειδή όχι μόνο υπέγραψε προσωπικά τη μεγαλύτερη σύμβαση εμβολίων της ΕΕ, αλλά ηγείται επίσης του οργάνου που είναι υπεύθυνο για την επιβολή των αρχών της διαφάνειας και της δημόσιας λογοδοσίας στην ΕΕ.

Η απόφαση του δικαστηρίου παρέχει ισχυρά επιχειρήματα στους επικριτές της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν από διάφορα πολιτικά στρατόπεδα.

Η κατάσταση γίνεται ακόμη πιο ενοχλητική καθώς έρχεται λίγους μόλις μήνες αφότου η φον ντερ Λάιεν υποσχέθηκε δημόσια να υπερασπιστεί τα πρότυπα διαφάνειας, αποτελεσματικότητας και ακεραιότητας…

Η αγωγή ξεκίνησε από τους New York Times και τον πρώην επικεφαλής ανταποκριτή της αμερικανικής εφημερίδας στις Βρυξέλλες, μετά την απόφαση της Επιτροπής το 2022 να μην δημοσιεύσει τα μηνύματα.

Η ύπαρξη της ανταλλαγής μηνυμάτων δημοσιοποιήθηκε τον Απρίλιο του 2021, σε μια συνέντευξη στην οποία ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer, Άλμπερτ Μπούρλα, περιέγραψε αυτές τις συνομιλίες ως καθοριστικό παράγοντα για τη δημιουργία ενός «βαθιού επιπέδου εμπιστοσύνης» και τη διαπραγμάτευση μιας ουσιαστικής σύμβασης.

Η συμφωνία, που υπογράφηκε τον Μάιο του 2021, προέβλεπε την αγορά έως και 1,8 δισεκατομμυρίων δόσεων του εμβολίου Pfizer-BioNTech, αποτελώντας τη μεγαλύτερη σύμβαση αυτού του τύπου που έχουν συναφθεί ποτέ από τις Βρυξέλλες.

Observator News

—

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ  – Echedoros.blog