Χρόνος Ανάγνωσης: 3 λεπτά

Το «Ισλαμικό ΝΑΤΟ» μπορεί να χωρίσει την ευρύτερη περιοχή σε δύο αντίπαλα στρατόπεδα.

Το «Ισλαμικό ΝΑΤΟ» μέχρι τώρα αναφερόταν σε αυτό που ήταν η άτυπη πλατφόρμα στρατιωτικού συντονισμού ασφαλείας μεταξύ Πακιστάν, Σαουδικής Αραβίας, Τουρκίας και Αιγύπτου, αλλά τώρα αναφέρεται στην αμυντική συμμαχία που μόλις επισημοποίησαν οι τρεις πρώτοι στη Μέκκα.

Σύμφωνα με το Υπουργείο Εξωτερικών του Πακιστάν, «Η Συμφωνία αποσκοπεί στην ενίσχυση της συλλογικής αποτροπής έναντι οποιασδήποτε πράξης επιθετικότητας και ορίζει ότι οποιαδήποτε ένοπλη επίθεση εναντίον οποιουδήποτε από τα τρία κράτη θα θεωρείται επίθεση εναντίον όλων τους».

Αυτό δεν σημαίνει ότι θα αντιδράσουν κινητικά εναντίον οποιουδήποτε επιτεθεί στον σύμμαχό τους, απλώς ότι θα αντιδράσουν σαν να δέχτηκαν επίθεση οι ίδιοι, κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει στην παροχή στρατιωτικο-τεχνικής υποστήριξης στον σύμμαχό τους ή/και σε κυρώσεις (συμπεριλαμβανομένης της διακοπής των εξαγωγών πετρελαίου όσον αφορά τη Σαουδική Αραβία) στον επιτιθέμενο.

Επομένως, είναι πολύ παρόμοιο κατ’ αρχήν με το Άρθρο 5 του ΝΑΤΟ.

 Στην πράξη, το «Ισλαμικό ΝΑΤΟ» που μόλις επισημοποιήθηκε μεταξύ Πακιστάν, Σαουδικής Αραβίας και Τουρκίας δημιουργεί προβλήματα για την Ινδία, το Ιράν και το Ισραήλ.

Με τη σειρά που αναφέρθηκε, η Ινδία θα μπορούσε αναπόφευκτα να πέσει θύμα μιας ακόμη τρομοκρατικής επίθεσης που, όπως καταλήγει, συνδέεται με το Πακιστάν, μετά την οποία θα μπορούσε να ξεκινήσει συμβατικά διασυνοριακά αντίποινα.

Δεν είναι προς το συμφέρον του Ιράν

Όσο για το Ιράν, θα μπορούσε για άλλη μια φορά να ανταποδώσει σε απάντηση στις επιθέσεις των ΗΠΑ στοχεύοντας αμερικανικές βάσεις στη Σαουδική Αραβία ή/και να κατηγορηθεί για επιθέσεις των Χούθι εναντίον του Βασιλείου, ενεργοποιώντας έτσι τη συμμαχία.

 Και τέλος, το Ισραήλ θα μπορούσε μια μέρα να χτυπήσει τουρκικά περιουσιακά στοιχεία στη Συρία, κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει στο ίδιο αποτέλεσμα.

Από αυτά τα τρία, αυτό που έχει να φοβάται περισσότερο από το «Ισλαμικό ΝΑΤΟ» είναι το Ιράν, καθώς η Τουρκία και το Πακιστάν βρίσκονται στη δυτική και ανατολική πλευρά του.

Θα μπορούσαν έτσι να ξεκινήσουν εχθροπραξίες εναντίον του Ιράν σε αλληλεγγύη με τη Σαουδική Αραβία, συμπεριλαμβανομένης μιας πιθανής χερσαίας εκστρατείας, η οποία μπορεί να είναι περιορισμένη.

 Αν και ένας κορυφαίος Ιρανός αξιωματούχος προσπάθησε να υποβαθμίσει τον αντίκτυπο του «Ισλαμικού ΝΑΤΟ», δεν υπάρχει αμφιβολία ότι φέρνει επανάσταση στην περιφερειακή αρχιτεκτονική ασφάλειας και σε καμία περίπτωση δεν είναι προς όφελος του Ιράν.

Το προηγούμενο της Συνθήκης του 20ού αιώνα

Είναι ενδιαφέρον ότι αυτή η ομάδα μοιάζει με τον «Κεντρικό Οργανισμό Συνθήκης» που υπήρχε από το 1955 έως το 1979 και αποτελούνταν από το Πακιστάν, την Τουρκία, το Ιράν και το Ηνωμένο Βασίλειο, εκτός από το ότι το «Ισλαμικό ΝΑΤΟ» ανταλλάσσει το Ιράν με τη Σαουδική Αραβία, ενώ το Ηνωμένο Βασίλειο αντικαθίσταται από τις ΗΠΑ, με την έννοια ότι και τα τρία μέλη είναι επίσημοι σύμμαχοί του. Η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ, ενώ το Πακιστάν και η Σαουδική Αραβία είναι «Κύριοι Σύμμαχοι εκτός ΝΑΤΟ». Αυτό σημαίνει ότι το «Ισλαμικό ΝΑΤΟ» θα πρέπει να θεωρείται ως μια φιλοαμερικανική συμμαχία για τη διαχείριση των περιφερειακών υποθέσεων.

Αλλαγές πολιτικής στην ευρύτερη περιοχή

Το Ιράν θα λάβει υπόψη τις συνέπειες, όπως και η Ινδία και το Ισραήλ. Αντίστοιχα, το Ιράν θα μπορούσε να καταρτίσει σχέδια για πλήγμα στο Πακιστάν ή/και την Τουρκία εάν παρέμβουν στην υποστήριξη της Σαουδικής Αραβίας στο σενάριο ότι το Ιράν θα προβεί σε αντίποινα μετά από πιθανές επικείμενες αμερικανικές επιθέσεις, στοχεύοντας αμερικανικές βάσεις στο Βασίλειο. Εν τω μεταξύ, η Ινδία και το Ισραήλ θα μπορούσαν να συνειδητοποιήσουν ότι οι ΗΠΑ δεν είναι πλέον αξιόπιστος σύμμαχος (ή «Κύριος Αμυντικός Εταίρος» στην περίπτωση της Ινδίας), κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει σε παρατεταμένη ψύξη των δεσμών τους και σε αλλαγές στην εξωτερική πολιτική τους.

Ενίσχυση της Συμμαχίας του Εξαγώνου με ΗΑΕ, Ελλάδα και Κύπρο

Ενώ το Ιράν μπορεί να βασιστεί μόνο στον εαυτό του ενάντια στο «Ισλαμικό ΝΑΤΟ», η Ινδία και το Ισραήλ θα μπορούσαν να εδραιώσουν την προηγούμενη πρόταση συμμαχίας του Μπίμπι «Εξάγωνο» μαζί με τα ΗΑΕ, την Ελλάδα και την Κύπρο.

Η Σομαλιλάνδη θα μπορούσε επίσης να ενταχθεί σε αυτό το μπλοκ, καθώς απειλείται από την Τουρκία και τώρα και το Πακιστάν, αλλά η Αιθιοπία θα μπορούσε να παραμείνει στο περιθώριο, εκτός εάν ο αντίπαλος Αίγυπτος ενταχθεί επίσημα στο «Ισλαμικό ΝΑΤΟ».

Το «Ισλαμικό ΝΑΤΟ» θα μπορούσε επομένως να χωρίσει την ευρύτερη περιοχή σε δύο αντίπαλα στρατόπεδα, τα οποία οι ΗΠΑ θα μπορούν στη συνέχεια να διαιρούν και να βασιλεύουν προς ηγεμονικό τους όφελος.

Andrew Korybko

(Σημείωση: Το Echedoros.blog δημοσιεύει κείμενα του Andrew Korybko κατόπιν επικοινωνίας με τον γεωπολιτικό αναλυτή)