Σε σημερινό της άρθρο η εφημερίδα των Σκοπίων «Νέα Μακεδονία» αναφέρεται στην αναβολή της συζήτησης στο Ευρωκοινοβούλιο για την ένταξη του Νοτιοσλαβικού κράτους «Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας»- παλαιότερα ως ‘Γιουγκοσλαβικής δημοκρατίας της Μακεδονίας’», επισημαίνεται ότι ο όρος ‘Γιουγκο-σλαβικής’ –‘Југо – славија’ σημαίνει Νοτιο Σλαβικής.
Τώρα οι ψευδο- εθνικιστές των Σκοπίων παραβλέπουν τον όρο της Νοτιοσλαβικής Μακεδονίας και δηλώνουν τη χώρα τους όχι ως Βόρεια Μακεδονία αλλά ως ‘Μακεδονία’.
Γράφει, λοιπόν, η ‘Νόβα Μακεντόνιγια’:
Έχει γίνει κατά κάποιο τρόπο έθιμο στις Βρυξέλλες και το Στρασβούργο να διεξάγονται συζητήσεις για τη «Μακεδονία και τους Μακεδόνες», σαν να μην βρισκόμαστε στον 21ο αιώνα, αλλά στα τέλη του 19ου, στις αρχές του 20ού, μακριά από τις αξίες που υπερασπίζεται και πρεσβεύει η Ευρωπαϊκή Ένωση – δηλαδή, τον σεβασμό της ταυτότητας και της αυτοδιάθεσης των συλλογικοτήτων και των ατόμων.
Οι εκθέσεις και τα ψηφίσματα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την πρόοδο της ‘Μακεδονίας’ στο δρόμο προς την ΕΕ συνοδεύονταν πάντα από συγκεχυμένες επιθέσεις από χώρες που αρνούνται το όνομα ‘Μακεδονία’, τη «μακεδονική ταυτότητα και τη γλώσσα».
Για πολλά χρόνια, αυτό έκανε η Ελλάδα – συγκεκριμένα οι Έλληνες ευρωβουλευτές. Από την ένταξη της Βουλγαρίας στην ΕΕ και ιδιαίτερα μετά την «επίλυση» της ονομαστικής διαφοράς, αυτόν τον ρόλο ανέλαβαν οι Βούλγαροι ευρωβουλευτές.
Τώρα αντιδρούν μόνο οι Βούλγαροι
Αλλά αυτή τη φορά, οι επιθέσεις στοχεύουν άμεσα στον εισηγητή Τόμας Βάιτς (Thomas Weitz -Αυστρία) από τους Πράσινους και την Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία και τους σκιώδεις εισηγητές, οι οποίοι συκοφαντούνται για μεροληψία και για επιρροή από «ξένες εξωτερικές» δυνάμεις της ΕΕ, στην προκειμένη περίπτωση την Μακεδονία και τις αρχές της, οι οποίες, σύμφωνα με αυτούς, φαίνεται να έχουν γράψει την έκθεση. Οι επιθέσεις προέρχονται από Βούλγαρους ευρωβουλευτές και το Βουλγαρικό Κοινοβούλιο.
Όλες αυτές οι επιθέσεις, τις οποίες θα αναλύσουμε παρακάτω στο κείμενο, οδήγησαν τον εισηγητή Βάιτς, λίγο πριν από την ψηφοφορία επί της έκθεσης, να ζητήσει αναβολή της ψηφοφορίας από την Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων.
«Αγαπητοί συνάδελφοι, όλοι έχετε δει ότι υπάρχει μια έντονη πολιτικά τροφοδοτούμενη συζήτηση. Πρέπει να πω ότι υποστηρίζω πλήρως την έκθεσή μου, όλες οι ομάδες συμμετείχαν στην προετοιμασία της έκθεσης και στις διαπραγματεύσεις, στον συμβιβασμό, είναι μια έκθεση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με την ετοιμότητα της Βόρειας Μακεδονίας για την ένταξη στην ΕΕ – είπε.
Ο Βάιτς τόνισε ότι η έκθεση δεν έχει σκοπό ούτε υπάρχει για την επίλυση διμερών προβλημάτων μεταξύ της ‘Μακεδονίας’ και της Βουλγαρίας. Γνωρίζουμε ότι υπάρχουν σαφή διμερή ζητήματα και σχέσεις, πρόκειται για τον σεβασμό του κράτους δικαίου, τον σεβασμό των δικαιωμάτων των μειονοτήτων, αυτά είναι ευρωπαϊκά ζητήματα.
«Θα ήθελα να ζητήσω την αναβολή της ψηφοφορίας επί της έκθεσης για τις 24 Ιουνίου. Το ζητώ αυτό για να επιτρέψω στους συναδέλφους μου, ιδίως σε εκείνους από το ECR και το ESN, να ενημερώσουν το μητρώο των λομπιστών τους» – σημείωσε, απευθυνόμενος απευθείας στον Βούλγαρο ευρωβουλευτή Βλάτσεφ, ο οποίος είπε ότι είχε μόνο τρεις συναντήσεις λομπιστών στο τρέχον ΕΚ.
Η υποκρισία στις συζητήσεις των Βούλγαρων ευρωβουλευτών, μετά το αίτημα του Βαίτς για αναβολή της ψηφοφορίας επί της έκθεσης
Απευθείας απευθυνόμενος από τον Βάιτς, ο Ιβαίλο Βάλτσεφ (Βουλγαρία) από την Ομάδα των Ευρωπαίων Συντηρητικών και Μεταρρυθμιστών εξέφρασε την ευγνωμοσύνη του στον Βάιτς για την «έγκαιρη και υπεύθυνη λύση, είμαι σοκαρισμένος από αυτά που μου είπε, αναφέρω ότι δεν θα ανανεώσουμε το μητρώο συναντήσεων με λομπίστες, δεν έχω τέτοιες συναντήσεις, αλλά προσφέρει μια υπεύθυνη λύση».
Ο Βάλτσεφ ζήτησε να συναντηθούν οι σκιώδεις εισηγητές πριν από την ψηφοφορία επί της έκθεσης για να εξετάσουν ευαίσθητα ζητήματα.
Ο Στάνισλαβ Στογιάνοφ (Βουλγαρία) από την ομάδα «Ευρώπη των Κυρίαρχων Εθνών» χαιρέτισε επίσης την απόφαση του Βάιτς ως επίδειξη κοινής λογικής. Ελπίζει ότι μέχρι την ψήφιση της έκθεσης, τα αρμόδια όργανα του κοινοβουλίου θα έχουν ελέγξει όλα τα στοιχεία σχετικά με την προετοιμασία της έκθεσης.
«Τα μητρώα μας συμπληρώνονται τακτικά, σε αντίθεση με αυτά του Βάιτς» – απάντησε ο Στογιάνοφ.
Αμέσως μετά το αίτημα του Βάιτς για αναβολή της ψηφοφορίας, ο Νάτσο Σάντσεθ Αμόρ (Ισπανία) από την Ομάδα των Ευρωπαίων Προοδευτικών Δημοκρατών και Σοσιαλιστών έλαβε τον λόγο, υποστηρίζοντας την αναβολή και εκφράζοντας την ευγνωμοσύνη του στον εισηγητή, επειδή η έκθεση είναι καλή και οι διαπραγματευτές πέτυχαν ένα εξαιρετικό αποτέλεσμα, το οποίο έρχεται σε αντίθεση με ό,τι έχει συμβεί στο παρελθόν.
«Δεν δεχόμαστε τους υπαινιγμούς και τις επιθέσεις που έχουν χρησιμοποιηθεί για να δικαιολογήσουν τις απαιτήσεις άλλων ομάδων. Δεν είναι απαραίτητο να πετάς πέτρες σε κάποιον αν θέλεις να αναβάλεις την ψηφοφορία. Καταδικάζουμε τη συμπεριφορά και τους υπαινιγμούς προς τον συνάδελφο Βάιτς και τους άλλους διαπραγματευτές. Παρακαλούμε ας είμαστε προσεκτικοί ώστε να μην δημιουργήσουμε προηγούμενο όπου οι εξωτερικές συγκρούσεις από το κοινοβούλιο έχουν αντίκτυπο στην κατάσταση στο κοινοβούλιο, για να προστατεύσουμε τους εαυτούς μας και το έργο μας από αυτό το είδος παρέμβασης – δήλωσε ο Νάτσο Σάντσεθ Αμόρ.
Την ίδια άποψη συμμερίζεται και ο Νταν Μπαρνά (Ρουμανία) από την ομάδα της Ανανέωσης.
– Θέλω να εκφράσω την υποστήριξή μου στον συνάδελφό μου Βάιτς και θέλω να πω ότι είμαι σοκαρισμένος από την εκστρατεία που διεξάγεται εναντίον του, θα πρέπει να εγκαταλείψουμε αυτή την πρακτική – είπε, κλείνοντας έτσι τη σύντομη συζήτηση.
Φυσικά, αυτό που εξόργισε τους Βούλγαρους ευρωβουλευτές και πολιτικούς ήταν η τροπολογία που αναφέρει «με σεβασμό και αναγνώριση της μακεδονικής γλώσσας και ταυτότητας», η οποία, σύμφωνα με το κείμενο, είναι έργο του Βάιτς, αν και στην εκδοχή του στην έκθεση, πριν από τις τροπολογίες, δεν υπήρχε τέτοια θέση και οι ευρωβουλευτές μπορούν να προτείνουν ό,τι θέλουν.
Αν και η διαδικασία υιοθέτησης τέτοιων ψηφισμάτων στο ΕΚ ανέκαθεν υπόκειτο σε πιέσεις, τα γεγονότα γύρω από την έκθεση σαφώς εξόργισαν τη Σόφια, η οποία εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση στον εισηγητή Τόμας Βάιτς, αμφισβητώντας την ουδετερότητά του στο έργο του και κατηγορώντας τον ότι είχε παρασκηνιακές συναντήσεις με, όπως είπαν, «εξωτερικούς παράγοντες», εννοώντας εκπροσώπους της ‘Μακεδονίας’, και όλα αυτά επηρέασαν τις θέσεις στην έκθεση.
Παρόλο που ο Weitz συναντιόταν συχνά με εκπροσώπους της ‘Μακεδονίας’, αυτό που η Σόφια θέλει επίμονα να δείξει είναι η «ασέβεια προς τα δικαιώματα των Βουλγάρων στα Σκόπια», δηλαδή, σύμφωνα με αυτούς, «δεν κατάφερε να συνεργαστεί με τις κοινότητες που αυτοπροσδιορίζονται ως Βούλγαροι στη «Δημοκρατία της Μακεδονίας», παρά, όπως λένε οι Βούλγαροι ευρωβουλευτές, «καλά τεκμηριωμένες περιπτώσεις εθνοτικών διακρίσεων» (!?). Πάνω από 40 τροπολογίες υποβλήθηκαν από ευρωβουλευτές, αλλά ο Βάιτς τις απέρριψε όλες, επιλέγοντας αόριστες αναφορές σε «ρητορική μίσους» και «διεθνοτικές εντάσεις», οι οποίες παραλείπουν συγκεκριμένα θύματα ή κοινότητες.
Η Σοφία κατηγόρησε τον Βάιτς ότι «ενισχύει την αφήγηση μιας κυβέρνησης που κατηγορείται για καταχρήσεις, υπονομεύοντας τη δέσμευση της ΕΕ για δικαιοσύνη και μη διακριτική μεταχείριση».
- Οι Βούλγαροι ευρωβουλευτές απαιτούν εσωτερική έρευνα για «παραβίαση εσωτερικών διαδικασιών» σχετικά με τον Βάιτς
Εκτός από την αναβολή της ψηφοφορίας επί της έκθεσης, οι Βούλγαροι ευρωβουλευτές απαιτούν από το κοινοβούλιο να διεξάγει εσωτερική έρευνα για πιθανές παραβιάσεις των εσωτερικών διαδικασιών, ώστε να προσδιοριστεί η πηγή της διαρροής, και έχουν ζητήσει την επαναδιαπραγμάτευση των αμφισβητούμενων κειμένων το επόμενο διάστημα.
Φυσικά, η έκθεση και το ψήφισμα που συνοδεύει την έκθεση δεν είναι δεσμευτικά.
Από το 2009 μέχρι σήμερα, όλες οι εκθέσεις και τα ψηφίσματα ζητούσαν την έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων και την εκπλήρωση των όρων από την «Μακεδονία», αλλά πρώτα η Ελλάδα, μετά ο Μακρόν και στη συνέχεια η Βουλγαρία εμπόδισαν την έναρξη των διαπραγματεύσεων, και οι προηγούμενες σημαντικές παραχωρήσεις που είχαν γίνει με βάση την ταυτότητα και είχαν βασιστεί στις υποσχέσεις ότι σύντομα θα γίνουμε μέλη της ΕΕ παρέμειναν χωρίς αποτέλεσμα.
Όσον αφορά την ένταξη των Βουλγάρων στο Σύνταγμα της χώρας, μετά τη συμφωνία για το όνομα με την Αθήνα που διέγραψε τα νομικά οφέλη, είναι κατανοητό ότι η σημερινή κυβέρνηση είναι επιφυλακτική και δεν προβαίνει σε μια γρήγορη ένταξη, επειδή κανείς δεν ξέρει ποιο θα είναι το επόμενο αίτημα από έναν από τους γείτονες.
Nova Makedonija
—
ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ – Echedoros.blog
