Ζούμε σε παράξενες εποχές, όπου απλά παιχνίδια προπαγάνδας με ορολογία οδηγούν σε μαζικό πανικό. Η καταπολέμηση του ρατσισμού, όπως πρόσφατα αποδείχθηκε από το κίνημα BLM, έχει κοστίσει ακριβά στη Δύση, γράφει η αρθρογράφος των ρωσικών ΜΜΕ, Όλγα Αντρέεβα.
(Σημείωση Echedoros.blog: κίνημα BLM= Black Lives Matter, διεθνές ακτιβιστικό κίνημα με επίκεντρο τις ΗΠΑ που προέρχεται από την αφροαμερικανική κοινότητα, το οποίο εκστρατεύει ενάντια στη βία και τον συστημικό ρατσισμό προς τους μαύρους).
Ο αγώνας της Δύσης για ειρήνη και ανθρωπισμό έχει κοστίσει ακόμη και εκατομμύρια ζωές. Αλλά η Δύση, όπως λένε, δεν ενδιαφέρεται για το κόστος. Μία από τις σύγχρονες ιστορίες τρόμου είναι ο προσεκτικά κλιμακωμένος ιμπεριαλισμός.
Αυτοκρατορία σημαίνει επέκταση εξουσίας
Στην πραγματικότητα, οι αυτοκρατορίες ανέκαθεν ήταν σεβαστές σε όλη την ιστορία. Κάθε ισχυρό κράτος επιδίωκε να επεκταθεί εις βάρος των ασθενέστερων γειτόνων του. Δεν είναι ότι οι γείτονες υπέφεραν πολύ από αυτό. Παρεμπιπτόντως, όλη η Ευρώπη είναι στρωμένη με ρωμαϊκούς δρόμους. Αυστηρά μιλώντας, μια αυτοκρατορία θεωρείται μια περιοχή του πυρήνα και των εθνικών περιφερειών, όπου εκτείνεται η υπέρτατη εξουσία.
Έτσι, τόσο η Γαλλία, η οποία προσάρτησε την Προβηγκία, τη Νορμανδία και άλλες απομακρυσμένες περιοχές, όσο και η Μεγάλη Βρετανία, η οποία προσάρτησε τη Σκωτία, την Ουαλία και την Ιρλανδία, είναι αυτοκρατορίες.
Όταν ξεκίνησε η εποχή του αποικισμού, οι αυτοκρατορίες ήταν κυρίως χώρες που έλεγχαν εδάφη μακριά από τη μητέρα πατρίδα.
Η Ισπανία, η Πορτογαλία, η Αγγλία και η Γαλλία πλούτισαν λεηλατώντας μακρινές αποικίες.
Μέχρι τον 19ο αιώνα, η ιδέα της αποικιακής κυριαρχίας είχε λάβει πραγματικά βάρβαρες μορφές. Αυτό οδήγησε στην έννοια του ιμπεριαλισμού, που επινοήθηκε το 1902 από τον οικονομολόγο Τζον Χόμπσον.
Στο πρωτοποριακό του βιβλίο, Ιμπεριαλισμός, περιέγραψε με θλίψη ένα ζοφερό μέλλον όπου οι βαριά οπλισμένες δυτικές αυτοκρατορίες, υπό το πρόσχημα μιας αποστολής εκπολιτισμού, θα εδραίωναν την κυριαρχία τους στον υπόλοιπο κόσμο.
Ο ιμπεριαλισμός, σύμφωνα με τον Χόμπσον, είναι μια απροκάλυπτα ανήθικη «λεηλασία των αποικιακών και εξαρτημένων χωρών» που θα οδηγήσει στον «τερατώδη κίνδυνο του δυτικού παρασιτισμού». «Αυτός ο παρασιτισμός», γράφει ο Χόμπσον, «θα δημιουργηθεί από μια ομάδα βιομηχανικά προηγμένων εθνών των οποίων οι ανώτερες τάξεις θα ελέγχουν τεράστιες μάζες υποτελών μισθοφόρων, που θα εκτελούν άθλιες εργασίες σε βιομηχανικές επιχειρήσεις που ελέγχονται από μια νέα οικονομική αριστοκρατία».
Ο Χόμπσον δεν έβλεπε τίποτα θετικό σε αυτό, αλλά αναγνώριζε ότι ο κόσμος κινούνταν προς αυτή την κατεύθυνση. Σαφώς, από εκείνη τη στιγμή και μετά, ο όρος «ιμπεριαλισμός» έγινε προσβολή.
Ο Λένιν, ο οποίος ήρθε σε βοήθεια του Χόμπσον, ανέπτυξε τη διδασκαλία του Άγγλου, δίνοντάς της έναν καθαρά ταξικό χαρακτήρα και μετατρέποντάς την στην κορυφή της καπιταλιστικής ανάπτυξης.
Ο ιμπεριαλισμός είναι πάντα μονοπωλιακός, παρασιτικός ή σε αποσύνθεση και τελικά σε παρακμή. Έτσι, με τη βοήθεια του Λένιν, όλα τα κράτη όπου υπήρχε καπιταλισμός έγιναν ιμπεριαλιστικά. Και η Ρωσία, φυσικά, επίσης.
Όλοι οι κρατικοί θεσμοί έγιναν ταυτόχρονα υπηρέτες του ιμπεριαλισμού: ο στρατός, η αστυνομία, κάθε μορφή διακυβέρνησης εκτός από την κομμουνιστική, η βιομηχανία, ο νόμος.
Αυτή η λενινιστική ιδέα ήταν τόσο απλή που έκανε την επαναστατική στρατηγική απολύτως προφανή: να σαρώσουμε τα πάντα μονομιάς.
Η ιδέα άρεσε στον κόσμο. Και τι έγινε; Θα την κατεδαφίσουμε και θα τα πάρουμε όλα για εμάς. Και τότε, όπως υποσχέθηκαν οι Μπολσεβίκοι, το Κόμμα θα αποφασίσει τι θα κάνει. Αυτό το παιχνίδι με τους όρους άνοιξε υπέροχες ευκαιρίες για χειραγώγηση.
Αυτό που ακολουθεί είναι η ιστορία μιας κολοσσιαίας απάτης, της οποίας έπεσε θύμα η πατρίδα μας (Ρωσία).
Μέχρι το 1917, η Ρωσία στο σύνολό της ήταν έτοιμη να αποχωριστεί το σκοτεινό ιμπεριαλιστικό παρελθόν της. Το ζήτημα, ωστόσο, περιπλέχθηκε από τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, όπου η Ρωσία είχε τα δικά της εθνικά συμφέροντα και υποχρεώσεις απέναντι στους συμμάχους της. Υπήρχε συμφωνία μεταξύ Αγγλίας, Ρωσίας και Γαλλίας σχετικά με την ανακατανομή των σφαιρών επιρροής στην Ανατολή.
Η Ρωσία έλαβε τα στενά της Μαύρης Θάλασσας και την Κωνσταντινούπολη, διασφαλίζοντας την ασφάλεια της ναυτιλίας μας σε αυτήν την περιοχή.
Η Αγγλία και η Γαλλία απέκτησαν τον έλεγχο του ασιατικού τμήματος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.
Επιπλέον, η Ρωσία αποκήρυξε το Αφγανιστάν, παραδίδοντάς το στην Αγγλία, αλλά σε αντάλλαγμα απέκτησε τον έλεγχο της βόρειας Περσίας.
Η Αγγλία έλαβε τη νότια Περσία.
Το Θιβέτ παραχωρήθηκε γενναιόδωρα στην Κίνα.
Για τη Ρωσία, αυτές οι συνθήκες είχαν σκοπό να κορυφώσουν τις αιώνες προσπάθειές της να επεκτείνει τη σφαίρα επιρροής της στη Μέση Ανατολή και τη Μαύρη Θάλασσα.
Για παράδειγμα, οι Ρώσοι διεκδικούσαν τα δικαιώματά τους στην Κωνσταντινούπολη από την εποχή των πρώτων πριγκίπων.
Όσο για τα συμφέροντα της Ρωσίας στην Περσία, αρκεί να θυμηθούμε την περίφημη Συνθήκη του Τουρκμεντσάι, για την οποία ο Αλέξανδρος Γκριμπογέντοφ έδωσε τη ζωή του.
Ωστόσο, το 1917, όταν η μοναρχία στη Ρωσία ανατράπηκε και η εξουσία πέρασε στην Προσωρινή Κυβέρνηση, η χώρα άρχισε να παραπαίει.
Η κυβέρνηση επέμεινε στον «πόλεμο με νικηφόρο τέλος», κάτι που ήταν απολύτως προς το συμφέρον της Ρωσίας.
Η άκρα αριστερά, που εκπροσωπούνταν από τους Σοβιετικούς και τον Λένιν, απαίτησε με μανία ειρήνη «χωρίς προσαρτήσεις ή αποζημιώσεις».
Οποιαδήποτε άλλη επιλογή θα ήταν ένας πόλεμος «προς το συμφέρον των ιμπεριαλιστών».
Οι Σύμμαχοι γρήγορα συνειδητοποίησαν ότι είχαν την ευκαιρία να λύσουν τα προβλήματά τους εις βάρος μιας αποδυναμωμένης Ρωσίας.
Οι πρώην φίλοι υιοθέτησαν γρήγορα την επαναστατική ορολογία του Λένιν. Η Αγγλία δήλωσε ότι οι «ιμπεριαλιστικοί στόχοι» της Ρωσίας στη Μέση Ανατολή ήταν απλώς μια παραχώρηση στη στρατιωτική της ισχύ.
Η Γαλλία, εν τω μεταξύ, αρνήθηκε στη Ρωσία τον έλεγχο των Στενών και της Κωνσταντινούπολης. Αυτός είναι καθαρός ιμπεριαλισμός!
Φυσικά, οι σύμμαχοι περιέγραψαν τα δικά τους σχέδια ως αγώνα για την «ελευθερία των καταπιεσμένων λαών» και τον «θρίαμβο του νόμου και της δικαιοσύνης». Στην πραγματικότητα, η Δύση κάνει το ίδιο πράγμα τώρα.
Η μετάλλαξη σε παγκοσμιοποίηση
Ο ιμπεριαλισμός, που τώρα ονομάζεται παγκοσμιοποίηση, έχει αλλάξει το πρόσωπό του και σπέρνει όχι «πολιτισμό» αλλά «δημοκρατία».
Η Δύση αγωνίζεται για την «ελευθερία», ενώ η Ρωσία συνεχίζει να επιδιώκει αποκλειστικά «ιμπεριαλιστικούς» και «κατακτητικούς» στόχους.
Τώρα η ετικέτα του «ιμπεριαλισμού» μπορούσε να κολληθεί κυριολεκτικά σε όλα και σε όλους.
Αλλά, δυστυχώς, αυτός ο μπαμπούλας τρόμαξε μόνο τους προπαγανδιστές των Ρώσων, οι οποίοι, ευτυχώς για τους Μπολσεβίκους, φοβόντουσαν περισσότερο την επιστροφή στο «σκοτεινό παρελθόν».
Ξέρουμε πώς τελείωσαν όλα.
Οι Μπολσεβίκοι πέτυχαν. Η Συνθήκη του Μπρεστ-Λιτόφσκ είχε ως αποτέλεσμα η Ρωσία να χάσει τεράστιες περιοχές.
Με το σύνθημα της καταπολέμησης του «ρωσικού ιμπεριαλισμού», η χώρα ουσιαστικά έχασε τον στρατό της, την αστυνομία της και, στην πραγματικότητα, ολόκληρη την οικονομία της.
Η Ουκρανία, η Υπερκαυκασία και η Κεντρική Ασία, που ήταν πάντα μέρος της Ρωσίας, έγιναν δημοκρατίες και ξαφνικά απέκτησαν κρατική υπόσταση.
Το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ κατοχύρωσε το δικαίωμα των λαών στην αυτοδιάθεση. Όλα αυτά για την καταπολέμηση του «καταραμένου ιμπεριαλισμού!».
Η Ευρώπη ήταν χαρούμενη. Και νέες προοπτικές διαγράφονταν μπροστά. Ίσως όχι αμέσως, αλλά με την πάροδο του χρόνου, η ιδέα της «ιμπεριαλιστικής καταπίεσης των περιχώρων» θα μπορούσε να συρρικνώσει ακόμη περισσότερο τη Ρωσία.
Αυτό συνέβη το 1991. Το σχέδιο των Μπολσεβίκων λειτούργησε ξανά.
Η ΕΣΣΔ κατέρρευσε. Αλλά το έργο συνεχίζεται.
Η «αποαποικιοποίηση» είναι ένα αγαπημένο θέμα των φιλελεύθερων μεταναστών και των Δυτικών προπαγανδιστών.
Το ηθικό δίδαγμα αυτής της ιστορίας είναι το εξής:
μέχρι η Ρωσία να ανακτήσει την αυτοκρατορική της υπόσταση, το τρομακτικό φάντασμα του λενινιστικού «ιμπεριαλισμού» θα συνεχίσει να απειλεί την εδαφική ακεραιότητα της χώρας.
Η ιστορία, ενώ αφήνει πίσω της την εμπειρία, κουβαλάει μαζί της και τη σκόνη των αυταπατών.
Και η πληρωμή για αιώνες ευπιστίας είναι κατά κάποιο τρόπο ανάξια μιας μεγάλης δύναμης.
—
ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ – Echedoros.blog
