Ο Ισραηλινός αναλυτής ασφαλείας Ντάνι Κιτρίνοβιτς/ Danny (Dennis) Citrinowicz προειδοποίησε ότι ο πόλεμος ΗΠΑ-Ισραήλ εναντίον του Ιράν δεν οδήγησε στην αναμενόμενη αποδυνάμωση του καθεστώτος, αλλά, παραδόξως, το ενίσχυσε περαιτέρω σε ορισμένα τμήματα.
Ο Κιτρίνοβιτς είναι πρώην ανώτερος αξιωματούχος των στρατιωτικών πληροφοριών του Ισραήλ, όπου ήταν υπεύθυνος για την ανάλυση του Ιράν επί χρόνια, και τώρα εργάζεται ως ερευνητής στο Ινστιτούτο Μελετών Εθνικής Ασφάλειας (INSS) στο Τελ Αβίβ. Στους κύκλους ασφαλείας και διπλωματίας, θεωρείται ένας από τους πιο σημαντικούς Ισραηλινούς αναλυτές για το Ιράν και τις περιφερειακές σχέσεις.
Σε μια ανάλυση που δημοσιεύτηκε στο X, σημείωσε ότι αυτό ήταν ένα «παράδειγμα σχολικού βιβλίου της παλιάς παροιμίας ότι η στρατηγική πρέπει να προηγείται της δράσης», υποδηλώνοντας ότι η βασική υπόθεση της Δύσης ήταν λανθασμένη εξαρχής.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ ξεκίνησαν από την υπόθεση ότι η στρατιωτική αποδυνάμωση του Ιράν θα οδηγούσε στην κατάρρευση του καθεστώτος και ακόμη και σε συστημική αλλαγή στη Μέση Ανατολή.
Ωστόσο, προειδοποιεί, το Ιράν είναι ένας συγκεκριμένος παράγοντας στον οποίο δεν μπορούν να εφαρμοστούν τα κλασικά μοντέλα κόστους-οφέλους.
«Η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν είναι ένα διαφορετικό είδος συστήματος. Οι παραδοσιακοί υπολογισμοί κόστους-οφέλους δεν εφαρμόζονται εδώ με τον συνήθη τρόπο», λέει ο Κιτρίνοβιτς.
Επισημαίνει την αυξανόμενη επιθετικότητα του Ιράν γύρω από το Στενό του Ορμούζ, την ενίσχυση του εσωτερικού συστήματος λήψης αποφάσεων, την ενίσχυση της επιρροής του Μοτζτάμπα Χαμενεΐ και την αυξανόμενη κυριαρχία των Φρουρών της Επανάστασης.
«Από πολλές απόψεις, το σύστημα έχει γίνει πιο άκαμπτο και ιδεολογικά επικυρωμένο», προειδοποιεί.
Σύμφωνα με την ανάλυσή του, τέτοιες εξελίξεις έχουν περιορίσει το περιθώριο ελιγμών για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους.
«Η επιλογή συνοψίζεται ολοένα και περισσότερο σε δύο κακές επιλογές: να αποδεχτούμε μια συμφωνία που ουσιαστικά αποτελεί μια ενισχυμένη εκδοχή της προηγούμενης πυρηνικής συμφωνίας ή να ξεκινήσουμε περαιτέρω στρατιωτική κλιμάκωση που εγκυμονεί σοβαρούς περιφερειακούς κινδύνους χωρίς καμία εγγύηση για αλλαγή στη συμπεριφορά του Ιράν», λέει.
Ο Κιτρίνοβιτς υποστηρίζει ότι ο πόλεμος οδήγησε στην πραγματικότητα στη δημιουργία αυτού που αποκαλεί «Ισλαμική Δημοκρατία 3.0» – ενός συστήματος που διαμορφώθηκε τόσο από την πίεση όσο και από τα στρατηγικά λάθη του αντιπάλου.
Αν και το καθεστώς έχει αποδυναμωθεί στρατιωτικά και οικονομικά, έχει ενισχυθεί εσωτερικά, λέει, ειδικά μεταξύ της βασικής του βάσης.
«Αντί να το αποδυναμώσει εκ των έσω, η εκστρατεία βοήθησε στην εδραίωση του καθεστώτος και στην κινητοποίηση των υποστηρικτών του», επισημαίνει.
Τονίζει ιδιαίτερα ότι η ιρανική ηγεσία δεν έχει καμία πρόθεση να συνθηκολογήσει, ανεξάρτητα από πιέσεις ή κλιμάκωση. «Δεν υπάρχει αποφασιστικό πλήγμα. Δεν υπάρχει μαγική λύση», καταλήγει.
Κατά την εκτίμησή του, οι μόνες ρεαλιστικές επιλογές είναι η επιστροφή σε μια συμφωνία παρόμοια με αυτήν πριν από τον πόλεμο ή η είσοδος σε μια ευρύτερη σύγκρουση χωρίς σαφές συμπέρασμα.
Discover more from Echedoros.blog
Subscribe to get the latest posts sent to your email.