Η συμφωνία «Αχίλλειος Ασπίδα» ύψους περίπου 3 δισεκατομμυρίων ευρώ που υπογράφηκε μεταξύ Ελλάδας και Ισραήλ έχει αυξήσει την εξάρτηση από την ισραηλινή τεχνολογία στην αεράμυνα της Αθήνας, πυροδοτώντας συζητήσεις στη χώρα σχετικά με το κόστος, τον έλεγχο του συστήματος και την τεχνολογική εξάρτηση, γράφει το τουρκικό πρακτορείο ειδήσεων Ajans Haber.
Ενώ συνεχίζεται ένας αγώνας δρόμου για τον στρατιωτικό εκσυγχρονισμό στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, η Τουρκία ακολουθεί την πολιτική της ανάπτυξης ενός πολυεπίπεδου συστήματος αεράμυνας με εγχώρια παραγόμενα συστήματα υπό την ομπρέλα του «Ατσάλινου Θόλου».
Επιλέχθηκε η Ισραηλινή Τεχνολογία
Η Ελλάδα έχει επιλέξει σε μεγάλο βαθμό την ισραηλινή τεχνολογία για τη νέα της εποχή στην αεροπορική και πυραυλική άμυνα.
Σύμφωνα με τη συμφωνία «Αχίλλειος Ασπίδα», αξίας άνω των 3 δισεκατομμυρίων ευρώ, η οποία υπογράφηκε μεταξύ Αθήνας και Τελ Αβίβ στις 31 Αυγούστου, τα ισραηλινά συστήματα αεράμυνας, τα ραντάρ και η υποδομή διοίκησης και ελέγχου για την ενσωμάτωσή τους σε ένα κοινό δίκτυο θα βρίσκονται στην καρδιά της νέας αμυντικής αρχιτεκτονικής της Ελλάδας.
Το ισραηλινό Υπουργείο Άμυνας ανακοίνωσε επίσης ότι η πολυεπίπεδη δομή που θα δημιουργηθεί θα βασίζεται στην ισραηλινή αρχιτεκτονική συστημάτων.
Έτσι, ενώ η Αθήνα προετοιμάζεται να καλύψει τις ανάγκες εκσυγχρονισμού της αεροπορικής άμυνας μέσω μεγάλης κλίμακας ξένων προμηθειών, καθώς η Τουρκία ακολουθεί μια πορεία που ενσωματώνει τα εγχώρια ανεπτυγμένα συστήματα πυραύλων, ραντάρ, ηλεκτρονικού πολέμου και διοίκησης και ελέγχου της υπό την ομπρέλα του «Ατσάλινου Θόλου».
Αγώνας δρόμου μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας – Η εξάρτηση από το Ισραήλ
Αυτή η διαφορά μεταξύ των επιλογών των δύο χωρών υπογραμμίζει τον αγώνα δρόμου για τον στρατιωτικό εκσυγχρονισμό στο Αιγαίο όχι μόνο όσον αφορά τις δυνατότητες των αποκτηθέντων συστημάτων, αλλά και όσον αφορά την κατοχή τεχνολογίας και τη μείωση της εξάρτησης από ξένες πηγές στην αμυντική βιομηχανία.
Η ελληνική κυβέρνηση παρουσιάζει το έργο ως ανανέωση της άμυνας έναντι των μεταβαλλόμενων απειλών από αέρα, βαλλιστικούς πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Ωστόσο, η κυριαρχία των ισραηλινών εταιρειών σε κρίσιμα μέρη της νέας αρχιτεκτονικής, αξίας δισεκατομμυρίων ευρώ, από συστήματα αναχαίτισης έως ραντάρ και υποδομές ελέγχου-διοίκησης, έχει πυροδοτήσει μια συζήτηση στην Ελλάδα που ξεπερνά το κόστος.
Ο ελληνικός τύπος και η αντιπολίτευση αμφισβητούν τον βαθμό στον οποίο η χώρα θα εξαρτηθεί από την ισραηλινή τεχνολογία, πώς θα διατηρηθεί ο εθνικός έλεγχος επί του συστήματος και εάν το μερίδιο που θα διατεθεί στις ελληνικές εταιρείες θα μεταφραστεί σε μια πραγματική μεταφορά τεχνολογίας.
Οι ισραηλινές εταιρείες θα συμμετέχουν στην ελληνική άμυνα
Η «Αχίλλειος Ασπίδα» σχεδιάζεται ως μια πολυεπίπεδη δομή που στοχεύει στη σύνδεση στοιχείων αεράμυνας σε διαφορετικά υψόμετρα και αποστολές με ραντάρ και μια κεντρική υποδομή διοίκησης και ελέγχου, αντί για την αγορά ενός μόνο πυραυλικού συστήματος.
Το ελληνικό Υπουργείο Άμυνας περιέγραψε το έργο ως ένα ολοκληρωμένο αμυντικό δίκτυο ενάντια σε απειλές από αεροσκάφη, βαλλιστικούς πυραύλους και UAV και ανακοίνωσε ότι η διαδικασία υλοποίησης θα ξεκινήσει με την υπογραφή της συμφωνίας.
Η νέα δομή θα περιλαμβάνει τα συστήματα David’s Sling και SPYDER της Rafael, καθώς και το σύστημα BARAK MX της Israel Aerospace Industries.
Αυτά θα συνοδεύονται από ισραηλινά ραντάρ και μια υποδομή διοίκησης και ελέγχου που θα επιτρέπει την αξιολόγηση δεδομένων από διαφορετικά στοιχεία αεράμυνας σε ένα ενιαίο κέντρο.
Έτσι, οι ισραηλινές εταιρείες δεν θα είναι μόνο προμηθευτές που παρέχουν πυραύλους στην Ελλάδα, αλλά θα συμμετέχουν σε διαφορετικά σημεία της αλυσίδας αεράμυνας, από την ανίχνευση στόχων έως την αναχαίτιση.
Η αθηναϊκή κυβέρνηση στοχεύει στη δημιουργία μιας πιο ολοκληρωμένης δομής σε όλη τη χώρα ενσωματώνοντας τα νέα συστήματα με τα υπάρχοντα στοιχεία αεράμυνας.
Η προσέγγιση που πρότεινε ο Έλληνας Υπουργός Άμυνας Νίκος Δένδιας στο πλαίσιο της «Ατζέντας 2030» προβλέπει επίσης μια μετάβαση από μεμονωμένα οπλικά συστήματα σε ένα δικτυοκεντρικό αμυντικό μοντέλο που λειτουργεί υπό ένα κοινό σύστημα διοίκησης και ελέγχου.
Η ελληνική κυβέρνηση στοχεύει στην αύξηση της συμμετοχής της εγχώριας βιομηχανίας παράλληλα με τις εξωτερικές προμήθειες.
Το έργο προβλέπει τη συμμετοχή 19 ελληνικών εταιρειών, με το μερίδιο της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας να υπερβαίνει το 25%, φτάνοντας περίπου τα 750 εκατομμύρια ευρώ, και τη δημιουργία εγχώριας παραγωγικής υποδομής.
Παρ’ όλα αυτά, το γεγονός ότι η ισραηλινή τεχνολογία είναι καθοριστική στα βασικά στοιχεία πυραύλων, ραντάρ και διοίκησης και ελέγχου της αεράμυνας εγείρει το ερώτημα σε ποιο βαθμό η κατανομή της Αθήνας στην εγχώρια βιομηχανία θα μεταφραστεί σε τεχνολογική ανεξαρτησία.
Ισραηλινή Υπογραφή σε Κρίσιμα Επίπεδα της Αεροπορικής Άμυνας
Ο ρόλος του Ισραήλ στην Επιχείρηση Αχίλλειος Ασπίδα δεν περιορίζεται στην προμήθεια νέων πυραυλικών συστοιχιών.
Όταν εξετάζονται τα συστήματα αναχαίτισης, τα ραντάρ και η κεντρική δομή που θα τα συνδέει, η ισραηλινή τεχνολογία επεκτείνεται σε διαφορετικά επίπεδα της νέας αρχιτεκτονικής αεράμυνας που σχεδιάζει να δημιουργήσει η Ελλάδα.
Το γεγονός ότι το Ισραηλινό Υπουργείο Άμυνας ανακοίνωσε τη συμφωνία ως τη μεγαλύτερη αμυντική εξαγωγή μεταξύ των δύο χωρών μέχρι σήμερα αποκαλύπτει την έκταση της συνεργασίας.
Σε αυτό το σημείο, η υποδομή διοίκησης και ελέγχου έχει ιδιαίτερη σημασία.
Στη σύγχρονη αεράμυνα, η αξιολόγηση των δεδομένων που λαμβάνονται από τα ραντάρ, η ιεράρχηση των απειλών και ο προσδιορισμός του αναχαιτιστή που θα χρησιμοποιηθεί πραγματοποιούνται μέσω ενός κεντρικού δικτύου.
Επομένως, η ανεξαρτησία μιας χώρας στο αμυντικό της σύστημα δεν συνδέεται μόνο με την ανάπτυξη πυραύλων στο έδαφός της, αλλά και με την ικανότητά της να ενημερώνει το λογισμικό, να έχει πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα, να συμπεριλαμβάνει διαφορετικούς αισθητήρες στο σύστημα και να συνεχίζει τον εκσυγχρονισμό με τα δικά της μέσα.
Η ελληνική κυβέρνηση υποστηρίζει ότι στοχεύει στον περιορισμό αυτής της εξάρτησης μέσω της πρόσβασης στον πηγαίο κώδικα και της μεταφοράς τεχνολογίας.
Απαντώντας, η αντιπολίτευση υποστηρίζει ότι η κατοχή από μόνη της του πηγαίου κώδικα δεν εγγυάται τεχνολογική ανεξαρτησία, αμφισβητώντας το κατά πόσον η Ελλάδα μπορεί να τροποποιήσει και να βελτιώσει το σύστημά της χωρίς να χρειάζεται ισραηλινές εταιρείες και αν μπορεί ανεξάρτητα να ενσωματώσει συστήματα από άλλους κατασκευαστές στο δίκτυο στο μέλλον.
Εδώ αναδύεται η θεμελιώδης διαφορά με το μοντέλο της Τουρκίας
Αντί να βασίζεται σε μια έτοιμη ξένη αρχιτεκτονική για τα συστήματα που χρειάζεται σε διαφορετικά επίπεδα αεράμυνας, η Άγκυρα προσπαθεί να αναπτύξει πυραυλικές, ραντάρ, ηλεκτρονικό πόλεμο και δυνατότητες διοίκησης και ελέγχου εντός της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας της και να τις συνδυάσει σε μια κοινή δομή.
Έτσι, ενώ οι δύο χώρες ανταποκρίνονται στις ίδιες ανάγκες ασφαλείας με διαφορετικές μεθόδους, το ζήτημα της μεταφοράς τεχνολογίας και της εξάρτησης από ξένους κατασκευαστές, το οποίο συζητείται σήμερα στην Αθήνα, αποκαλύπτει επίσης τη σημασία του βάρους που δίνει η Τουρκία στην εγχώρια αμυντική της βιομηχανία.
Η αμυντική γραμμή Ισραήλ-Ελλάδας εμβαθύνει
Η επιχείρηση «Αχίλλειος Ασπίδα» αποτελεί το πιο ολοκληρωμένο βήμα στις αυξανόμενες επαφές μεταξύ Ισραήλ και Ελλάδας στον τομέα της άμυνας καθ’ όλη τη διάρκεια του 2026.
Ενώ οι δύο χώρες συνέχισαν τις επαφές τους για την επέκταση της στρατιωτικής και αμυντικής συνεργασίας της βιομηχανίας καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους, ο ρόλος των ισραηλινών εταιρειών στον εκσυγχρονισμό της αεράμυνας της Αθήνας αυξήθηκε επίσης.
Τον Ιανουάριο, σε συνάντηση μεταξύ του Έλληνα Υπουργού Άμυνας Δένδια και του Ισραηλινού ομολόγου του, Ισραήλ Κατζ, συζητήθηκε η περαιτέρω εμβάθυνση των στρατηγικών αμυντικών σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών.
Στο πλαίσιο του Προγράμματος Αμυντικής Συνεργασίας του 2026, έχουν προγραμματιστεί 29 κοινές δραστηριότητες στην Ελλάδα και 25 στο Ισραήλ, με θέματα όπως η καταπολέμηση των σμηνών drones, τα μη επανδρωμένα θαλάσσια συστήματα, οι κυβερνοαπειλές και η συνεργασία στον αμυντικό κλάδο να βρίσκονται επίσης στην ημερήσια διάταξη.
Η επιχείρηση «Αχίλλειος Ασπίδα» ανεβάζει αυτή τη σχέση σε νέο επίπεδο. Αντί να συνεργάζεται με το Ισραήλ μόνο σε συγκεκριμένους τομείς, η Αθήνα προετοιμάζεται τώρα να χρησιμοποιήσει από κοινού τα συστήματα της ίδιας χώρας σε διάφορα επίπεδα αεράμυνας.
Η συμφωνία ύψους περίπου 3 δισεκατομμυρίων ευρώ, που ανακοινώθηκε από το Ισραήλ ως η μεγαλύτερη αμυντική εξαγωγή στην ιστορία των διμερών σχέσεων, καταδεικνύει την κλίμακα της στρατιωτικής προσέγγισης.
Για την Τουρκία, η σημασία αυτής της εξέλιξης δεν πηγάζει μόνο από την απόκτηση νέων πυραύλων αεράμυνας από την Ελλάδα.
Η Αθήνα, επιδιώκοντας να αυξήσει τη στρατιωτική της ικανότητα στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, επεκτείνει τις σχέσεις της με το Ισραήλ σε κρίσιμους τομείς αεράμυνας, όπως το ραντάρ, η αναχαίτιση και η διοίκηση και έλεγχος, προσθέτοντας ένα νέο στοιχείο στην εξίσωση ασφάλειας στην περιοχή.
Ο Ελληνικός Τύπος Ρωτάει: «Ποιος Ελέγχει την Άμυνα;»
Μετά την υπογραφή της Επιχείρησης Αχιλλέας Ασπίδα, ο ελληνικός τύπος εξαπέλυσε σκληρές επικρίσεις για τη ρητορική εκσυγχρονισμού της άμυνας της κυβέρνησης, εστιάζοντας στο κόστος, την τεχνολογική ανεξαρτησία και την έκταση της σχέσης με το Ισραήλ.
Ορισμένα έντυπα αμφισβήτησαν όχι τόσο την ανάγκη εκσυγχρονισμού της αεράμυνας της χώρας, αλλά γιατί αυτή η ανάγκη ικανοποιήθηκε με μια συμφωνία περίπου 3 δισεκατομμυρίων ευρώ με το Ισραήλ, και γιατί οι κρίσιμες τεχνολογίες συγκεντρώνονταν σε μεγάλο βαθμό στο ίδιο ξένο αμυντικό οικοσύστημα.
Το Banking News χαρακτήρισε τη συμφωνία ως «εθνική παγίδα», υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα είχε παραδώσει την αεράμυνά της στο Ισραήλ. Το δημοσίευμα έθεσε ερωτήματα σχετικά με την τεχνολογική αρχιτεκτονική του συστήματος και ποιος θα είχε τον έλεγχο.
Η Militaire έδωσε ακόμη πιο σκληρή κριτική, χρησιμοποιώντας τον τίτλο «Αν δεν το γνωρίζατε, επιτρέψτε μας να σας πούμε, η ελευθερία μας εξαρτάται τώρα από το Ισραήλ».
Στο Pontiki, στην αξιολόγησή του με τίτλο «Αχιλλέας Ασπίδα ή Ισραηλινό Δεκανίκι; 3 δισεκατομμύρια ευρώ, Εξάρτηση και ένα Επικίνδυνο Γεωπολιτικό Στοίχημα», ρώτησε την κυβέρνηση: «Γιατί Ισραήλ;», «Γιατί μια τόσο μεγάλη συμφωνία;»
Το δημοσίευμα έθεσε τα ερωτήματα: «Γιατί τόσο βαθιά τεχνολογική εξάρτηση;» Υποστήριξε ότι η μακροπρόθεσμη εξάρτηση από την ισραηλινή τεχνολογία για ένα κρίσιμο μέρος της εθνικής άμυνας θα μπορούσε να έχει όχι μόνο στρατιωτικές αλλά και πολιτικές συνέπειες.
Το Ποντίκι έθεσε επίσης την άποψη ότι η ολοένα και πιο βαθιά στρατηγική σχέση με το Ισραήλ θα μπορούσε να περιορίσει το περιθώριο ελιγμών της Αθήνας στη μελλοντική της πολιτική απέναντι στο Τελ Αβίβ.
Έτσι, η συζήτηση μετατοπίστηκε από το ποιο πυραυλικό σύστημα αγόρασε η Ελλάδα στο βαθμό που η χώρα θα πρέπει να επιτρέψει την εισαγωγή ξένης τεχνολογίας στις αμυντικές της υποδομές.
Το News247, από την άλλη πλευρά, αξιολόγησε τη συμφωνία υπό το πρίσμα των εξελίξεων στη Μέση Ανατολή.
Επικρίνοντας την απόφαση της Αθήνας να συνάψει αμυντική συμφωνία αξίας περίπου 3 δισεκατομμυρίων ευρώ με το Τελ Αβίβ σε μια εποχή που οι πολιτικές του Ισραήλ για τη Γάζα συζητούνταν έντονα διεθνώς, το δημοσίευμα υποστήριξε ότι η Ελλάδα θα μπορούσε να εμπλακεί περισσότερο στις κρίσεις στην περιοχή με αυτήν την επιλογή.
Το δημοσίευμα εστίασε επίσης την προσοχή στις μακροχρόνιες σχέσεις της Ελλάδας με τον αραβικό κόσμο, εκφράζοντας την άποψη ότι η ενίσχυση των αμυντικών δυνατοτήτων της χώρας θα πρέπει να διαχωριστεί από τη δημιουργία ενός τόσο ισχυρού στρατηγικού δεσμού με το Ισραήλ.
Έτσι, η συζήτηση για την Ασπίδα του Αχιλλέα επεκτάθηκε πέρα από την τεχνολογική εξάρτηση ώστε να συμπεριλάβει το περιθώριο ελιγμών της Ελλάδας στην εξωτερική πολιτική.
Το κόστος της συμφωνίας αποτέλεσε επίσης σημαντικό μέρος της κριτικής.
Το in.gr τόνισε την αμυντική συμφωνία πολλών δισεκατομμυρίων ευρώ της κυβέρνησης με το Ισραήλ, ενώ το υψηλό κόστος ζωής παραμένει μια σημαντική ανησυχία για τους πολίτες.
Το δημοσίευμα υποστήριξε ότι τα μέτρα που ανακοινώθηκαν κατά των αυξήσεων των τιμών είναι προσωρινά και αμφισβήτησε το μέγεθος των περίπου 3 δισεκατομμυρίων ευρώ που διατίθενται για την άμυνα.
Το koutipandoras.gr, από την άλλη πλευρά, αξιολόγησε το κόστος μέσω των φορολογικών εσόδων της Ελλάδας.
Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του δημοσιεύματος που βασίζονται σε στοιχεία του προϋπολογισμού του 2026, η συμφωνία των 3,035 δισεκατομμυρίων ευρώ αντιστοιχεί σε περίπου 5,34% των προβλεπόμενων άμεσων φορολογικών εσόδων της χώρας για το τρέχον έτος. Το δημοσίευμα επέκρινε την κατανομή ενός τόσο μεγάλου ποσού φορολογικών εσόδων στην ισραηλινή αμυντική βιομηχανία.
Στη συζήτηση στον ελληνικό τύπο, το μοντέλο αμυντικής βιομηχανίας της Τουρκίας συμπεριλήφθηκε επίσης στη σύγκριση.
Ενώ η Αθήνα προσπαθεί να αυξήσει την ικανότητά της αγοράζοντας συστήματα αξίας δισεκατομμυρίων ευρώ από το εξωτερικό, η έμφαση της Τουρκίας στην εγχώρια παραγωγή σε διάφορους τομείς, ιδίως στην αεράμυνα, έχει εγείρει το ερώτημα στην Ελλάδα εάν η απλή αγορά όπλων είναι αρκετή.
Το ΠΑΣΟΚ επέκρινε επίσης την πολιτική της κυβέρνησης που βασίζεται στις ξένες προμήθειες, δηλώνοντας ότι «η αγορά όπλων από μόνη της δεν είναι αρκετή».
Η αντιπολίτευση αμφισβητεί την κυβέρνηση σχετικά με τον «εθνικό έλεγχο»
Η συζήτηση που ξεκίνησε στον τύπο μεταφέρθηκε γρήγορα στην πολιτική σκηνή.
Το ΠΑΣΟΚ, ειδικότερα, απαίτησε λεπτομερή εξήγηση από τον υπουργό Άμυνας Νίκο Δένδια σχετικά με τη φύση της ελληνικής βιομηχανικής συμμετοχής που ανακοίνωσε η κυβέρνηση, το εύρος της μεταφοράς τεχνολογίας και τον βαθμό στον οποίο η νέα αρχιτεκτονική αεράμυνας μπορεί να διατηρηθεί υπό εθνικό έλεγχο στο μέλλον.
Ο Μιχάλης Κατρίνης, βουλευτής του ΠΑΣΟΚ αρμόδιος για την άμυνα, ρώτησε σε ποιες συγκεκριμένες και δεσμευτικές συμβάσεις βασίζεται το ανακοινωθέν μερίδιο της κυβέρνησης στην εγχώρια βιομηχανία, το οποίο θα είναι πάνω από 25%.
Ο Κατρίνης απαίτησε διευκρινίσεις σχετικά με τα κριτήρια που χρησιμοποιήθηκαν για την επιλογή των 19 ελληνικών εταιρειών που πρόκειται να αναλάβουν έργα αξίας περίπου 750 εκατομμυρίων ευρώ, τους συγκεκριμένους ρόλους που θα διαδραματίσουν αυτές οι εταιρείες στο έργο και τα αντίστοιχα οικονομικά τους μερίδια.
Οι αντιρρήσεις της αντιπολίτευσης δεν περιορίστηκαν σε αυτό.
Προέκυψαν επίσης ερωτήματα σχετικά με το εάν η Ελλάδα θα αποκτούσε πραγματικές δυνατότητες παραγωγής και Ε&Α ως αποτέλεσμα του έργου, το επίπεδο μεταφοράς λογισμικού και τεχνολογίας και τον βαθμό στον οποίο οι ελληνικές εταιρείες θα είχαν λόγο στα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.
Ζητήθηκε επίσης να δοθούν διευκρινίσεις σχετικά με το εάν η εγχώρια συμμετοχή ύψους περίπου 750 εκατομμυρίων ευρώ αποτελούσε δεσμευτική συμβατική υποχρέωση ή στόχο που υπόκειται σε αλλαγές κατά την υλοποίηση.
Τα πιο κρίσιμα ερωτήματα, ωστόσο, αφορούσαν το κεντρικό σύστημα διοίκησης και ελέγχου
Δεδομένου ότι το σύστημα αναπτύσσονταν από την ισραηλινή εταιρεία Rafael, ο Κατρίνης έθεσε το ερώτημα ποιος θα είχε τον απόλυτο έλεγχο της δομής που συνδέει τα διάφορα στοιχεία της ελληνικής αεράμυνας.
Υποστηρίζοντας ότι η πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα από μόνη της δεν θα εγγυόταν τεχνολογική ανεξαρτησία, ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ ρώτησε εάν η Ελλάδα θα είχε τη δυνατότητα να τροποποιήσει και να βελτιώσει το σύστημα χωρίς να βασίζεται σε ισραηλινές εταιρείες.
Ο Κατρίνης ζήτησε επίσης διευκρινίσεις σχετικά με το εάν τα συστήματα ραντάρ, αισθητήρων ή αεράμυνας από διαφορετικούς κατασκευαστές θα μπορούσαν να ενσωματωθούν ανεξάρτητα στην αρχιτεκτονική της Αχιλλέας Ασπίδας από την Ελλάδα τα επόμενα χρόνια.
Αυτά τα ερωτήματα της αντιπολίτευσης έθεσαν ανησυχίες ότι η συμφωνία των περίπου 3 δισεκατομμυρίων ευρώ θα μπορούσε να επηρεάσει όχι μόνο τις τρέχουσες προμήθειες αλλά και τους κατασκευαστές από τους οποίους η Αθήνα θα μπορούσε να αγοράσει συστήματα στο μέλλον.
Η επέκταση των αμυντικών σχέσεων με το Ισραήλ προκάλεσε επίσης κριτική από άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης.
Ο πρώην υπουργός Οικονομικών Γιάνης Βαρουφάκης επέκρινε σκληρά τη συμφωνία, ενώ η Νέα Αριστερά υποστήριξε ότι η Ελλάδα είχε γίνει «δορυφόρος» και «φυλάκιο» του Ισραήλ.
Το ΠΑΣΟΚ, εν τω μεταξύ, αμφισβήτησε την προσέγγιση που βασίζεται στις αγορές ξένων όπλων, καθιστώντας τα βήματα της Τουρκίας στην εγχώρια αμυντική βιομηχανία μέρος της συζήτησης στην Αθήνα.
Η κυβέρνηση, ωστόσο, υπερασπίστηκε την προσέγγιση με το Ισραήλ. Ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης δήλωσε στη βουλή: «Αυτή η στρατηγική συμμαχία με το Ισραήλ πρέπει να χειροκροτηθεί από κάθε λογικό Έλληνα. Εξυπηρετούμε τα συμφέροντα των Ελλήνων, όχι τα συμφέροντα των Παλαιστινίων», υποδεικνύοντας σαφώς την προτίμηση της κυβέρνησης.
Η συζήτηση στην Αθήνα ξεπερνά έτσι την ανάγκη ενίσχυσης της αεράμυνας.
Τα ερωτήματα που εγείρονται από την αντιπολίτευση και τον Τύπο επικεντρώνονται στο κατά πόσον τα δισεκατομμύρια ευρώ που επενδύονται θα παράσχουν στην Ελλάδα μόνο νέα όπλα ή αν θα δημιουργήσουν και μια διαρκή τεχνολογική ικανότητα στην παραγωγή, το λογισμικό και τον εκσυγχρονισμό.
Δύο Γραμμές Ασφαλείας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο
Η εμβάθυνση των αμυντικών σχέσεων της Ελλάδας με το Ισραήλ συμπίπτει με μια περίοδο επιταχυνόμενων προσπαθειών ασφαλείας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.
Ενώ η Αθήνα αναλαμβάνει ένα ευρύ πρόγραμμα εκσυγχρονισμού που περιλαμβάνει αεροπορικές και ναυτικές δυνάμεις παράλληλα με την αεράμυνα, επεκτείνει τη σχέση της με το Ισραήλ σε κρίσιμους αμυντικούς τομείς όπως οι πύραυλοι, τα ραντάρ και η διοίκηση και έλεγχος.
Ταυτόχρονα, η Κοινή Συμφωνία Άμυνας της Μέκκας μεταξύ Τουρκίας, Πακιστάν και Σαουδικής Αραβίας αποκτά επίσης θεσμική δομή.
Η Στρατηγική Πολιτική και Αμυντική Επιτροπή, που συστάθηκε βάσει της συμφωνίας, συνεδρίασε για πρώτη φορά στην Κωνσταντινούπολη στις 31 Αυγούστου και οι τρεις χώρες συμφώνησαν σε νέα βήματα σχετικά με τη συλλογική αποτροπή, τη συνεργασία στην αμυντική βιομηχανία και την ενίσχυση του συντονισμού μεταξύ των ενόπλων δυνάμεων.
Η κοινή ανάπτυξη τεχνολογίας και η κοινή παραγωγή συμπεριλήφθηκαν επίσης ως θεμελιώδη στοιχεία συνεργασίας βάσει της Συμφωνίας της Μέκκας.
Αποφασίστηκε η ίδρυση γραμματείας στη Σαουδική Αραβία για τη συνέχεια του έργου και ο πρώτος γενικός γραμματέας θα διοριστεί από το Πακιστάν για περίοδο τριών ετών.
Έτσι, δύο ακόμη γραμμές ασφαλείας γίνονται ορατές στην ευρύτερη γεωγραφία που περιβάλλει την Ανατολική Μεσόγειο.
Ενώ οι αμυντικές σχέσεις εμβαθύνουν κατά μήκος του άξονα Ελλάδας-Ισραήλ, ένας μηχανισμός που επικεντρώνεται στην αποτροπή, την αμυντική βιομηχανία, την κοινή ανάπτυξη τεχνολογίας και την παραγωγή θεσμοθετείται κατά μήκος του άξονα Τουρκίας, Πακιστάν και Σαουδικής Αραβίας.
Η έμφαση της Άγκυρας στην κοινή παραγωγή και την ανάπτυξη τεχνολογίας σε αυτή τη συνεργασία δείχνει ότι η προσέγγιση της Τουρκίας στην άμυνα, η οποία βασίζεται όχι μόνο στις προμήθειες αλλά και στην παραγωγική ικανότητα, αντικατοπτρίζεται στις περιφερειακές συνεργασίες.
Η Αθήνα επικεντρώνεται στις ξένες προμήθειες, η Άγκυρα στην εγχώρια άμυνα
Η θεμελιώδης διαφορά μεταξύ των μεθόδων που ακολουθούν η Τουρκία και η Ελλάδα στην αεράμυνα δεν προκύπτει στις τεχνικές προδιαγραφές των συστημάτων, αλλά στον τρόπο ανάπτυξής τους.
Ενώ η Αθήνα κατασκευάζει κρίσιμα στοιχεία της Ασπίδας του Αχιλλέα, όπως η σφεντόνα του Δαυίδ, το SPYDER, το BARAK MX, το ραντάρ και η διοίκηση και έλεγχος, με ισραηλινή τεχνολογία, η Τουρκία επικεντρώνεται στην ανάπτυξη των δικών της συστημάτων σε διαφορετικά επίπεδα αεράμυνας.
Υπό την ομπρέλα του Steel Dome, ο στόχος είναι διαφορετικά αναχαιτιστικά, από κοντινής έως μεγάλης εμβέλειας, να συνεργάζονται σε ένα κοινό δίκτυο με ραντάρ, ηλεκτρονικό πόλεμο και συστήματα διοίκησης και ελέγχου.
Τα KORKUT, SUNGUR, η οικογένεια HİSAR και το SİPER συγκαταλέγονται στα συστήματα που ανέπτυξε η Τουρκία για τις ποικίλες ανάγκες αεράμυνάς της, ενώ η Άγκυρα έχει κάνει νέα βήματα για την πρόσθετη μαζική παραγωγή των HİSAR-A και HİSAR-O έως το 2026.
Αυτή η προσέγγιση στοχεύει όχι μόνο στην προσθήκη νέων οπλικών συστημάτων στο απόθεμα, αλλά και στη διατήρηση των δυνατοτήτων παραγωγής και ανάπτυξης εντός της χώρας.
Η ικανότητα παραγωγής πυρομαχικών, ανάπτυξης ραντάρ και αισθητήρων, ενημέρωσης λογισμικού σύμφωνα με τις νέες απειλές και εκσυγχρονισμού συστημάτων με εθνικούς πόρους αποτελεί τα θεμελιώδη μέρη της πολιτικής της Τουρκίας για τη μείωση της εξάρτησης από ξένες πηγές αεράμυνας.
Επομένως, η διαφορά μεταξύ των δύο χωρών δεν μπορεί να εξηγηθεί μόνο από το ερώτημα «ποιο σύστημα είναι πιο ισχυρό;».
Ενώ η Ελλάδα προσπαθεί γρήγορα να ανανεώσει την αεράμυνά της με δισεκατομμύρια ευρώ σε ξένες προμήθειες, η Τουρκία ανταποκρίνεται σε μια παρόμοια ανάγκη δημιουργώντας μακροπρόθεσμη εγχώρια ικανότητα σχεδιασμού, παραγωγής και μαζικής παραγωγής.
Ο πραγματικός αντίκτυπος της Επιχείρησης Αχίλλειος Ασπίδα στην στρατιωτική ισορροπία στο Αιγαίο θα φανεί πιο καθαρά μετά την εγκατάσταση και την ενσωμάτωση των συστημάτων.
Ωστόσο, η διαφορά μεταξύ των αμυντικών μοντέλων που επιδιώκουν η Αθήνα και η Άγκυρα είναι ήδη εμφανής:
ενώ η Ελλάδα αυξάνει τη χρήση της ισραηλινής τεχνολογίας σε κρίσιμα επίπεδα της αεράμυνάς της, η Τουρκία συνεχίζει να αναπτύσσει την πολυεπίπεδη αεράμυνά της, από πυραύλους και ραντάρ έως υποδομές διοίκησης και ελέγχου, μέσω της δικής της αμυντικής βιομηχανίας.
Ajans Haber
—
About the Author
Discover more from Echedoros.blog
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
